ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С., при секретаре судебного заседания Жеребцовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Максимовой А.В., подсудимого Креля М.А., защитника - адвоката Дуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Креля Михаила Анатольевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по настоящему уголовному делу к подсудимому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Крель М.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средства на миграционном пути к местам нереста.
Так, он не ранее 00:01 час. 20.05.2026, имея преступный умысел на незаконных вылов водных биологических ресурсов, находясь на реке Обь, 2739 км. (по лоции 2025 года), (координаты: 56.520728, 84.143371), на расстоянии 1,3 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста и местом нереста промысловых частиковых рыб, управляя самоходным транспортным плавающим средством лодкой ПВХ «Спрут 280», с подвесным лодочным мотором «STELS Optimal 5», осознавая противоправный характер своих действий, в период весеннего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ч. 1,2,3 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 2, 15.4.9. 23.2.1 (а), 35.1.1, 36.8 п. (б, в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 (далее - Правила), предусматривающих запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами, при любительском рыболовстве запрет на вылов водных биологических ресурсов, удочками всех модификаций с общим количеством крючков более 10, а так же запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: стерлядь, при запрещенного орудия лова рыбы, а именно перемета длиной 75 метров с 27 металлическими крючками, один конец которого он привязал за веревку к ветке дерева, произрастающего на реке Обь (координаты: 56.520728; 84.143371), растянул указанную рыболовную снасть на всю длину по реке против течения, под углом относительно берега реки, после чего второй конец рыболовной снасти привязал за веревку к мешку, наполненному песком и гравием, который бросил на «груз» в акваторию реки Обь (координаты: 56.520509; 84.143496) на расстоянии 1,3 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области после чего вернулся на берег реки Обь. В продолжение своего преступного умысла, около 21:00 час. 21.05.2026, на лодке ПВХ «Спрут-280» с подвесным лодочным мотором «STELS Optimal 5», проследовал на вышеуказанный участок акватории реки Обь, где поднял из воды ранее установленную им рыболовную снасть, и извлек попавшуюся в нее рыбу стерлядь, которую сложил в мешок, находящийся в лодке, то есть незаконно добыл (выловил) рыбу ценного вида - стерлядь в количестве четырех экземпляров.
В результате преступных действий Крель М.А незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно рыбу ценного вида: стерлядь в количестве 4 экземпляров, за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, за незаконный вылов которых, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), взыскивается за рыбу - стерлядь 4572 руб., итого за 4 экземпляра 36 576 руб., причинив своими умышленными действиями водным биологическим ресурсам Томской области на общую сумму 36 576 руб.
Крель М.А. задержан сотрудниками Томского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную рыбу с 23:50 час. 21.05.2026 по 00:55 час. 22.05.2026, находясь на левом берегу реки Обь (координаты: 56.526629, 84.149140), на расстоянии 680 метров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, Томской области.
В судебном заседании подсудимый Крель М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он 20.05.2025 около 20:00 час. на автомобиле «ВАЗ 21043» приехал к левому берегу реки Обь, накачал лодку «Спрут-280», установил лодочный мотор «STELS Optima 5». Сел в нее и направился против течения вверх по реке Обь, вдоль берега, пройдя на лодке около 100 метров. После чего он к самому большому кусту дерева произрастающему вблизи берега реки Обь привязал один конец рыболовной снасти - перемет, длиной 75 метров, с 27 металлическими рыболовными крючками, за веревку, после чего удерживая в руке другой конец рыболовной снасти, растянул данную рыболовную снасть под углом относительно берега против течения, проплыв примерно около 50 метров от берега. После чего «насадил» на крючки дождевых червей, второй конец рыболовной снасти - перемет привязал к мешку, наполненному песком и гравием, и бросил данный конец рыболовной снасти в воду «на груз». После чего уехал домой, оставив лодку на берегу реки Обь, предварительно сдув и спрятав в кусты у берега. 21.05.2026около 21:00 час. он дошел до места где оставил лодку с мотором. С помощью ножного насоса он накачал лодку и направился к месту установки рыболовной снасти. Где с помощью рыболовной кошки, состоящей из металлических прутьев, согнутых к верху, бросил в воду, зацепив веревку рыболовной снасти, потянул ее на себя, затем взяв веревку рукой, стал перебирать снасть, извлек четыре экземпляра стерляди, которые складывал в синий мешок. Рыболовную снасть - «перемет» он оставил в реке в установленном виде на реке Обь. После чего вернулся на берег, взял мешок с рыбой и поставил ее рядом с лодкой. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, выяснили причину его нахождения на реке Обь. Он ответил, что рыбачил на рыболовную снасть «перемет» и выловил 4 стерляди. Ему известно, что на реке Обь введен запрет на вылов рыбы по причине нереста. В ходе осмотра места происшествия у него изъяты лодка, два гребных весла, лодочное сидение, лодочный мотор, рыболовная снасть, стерлядь в количестве 4 экземпляров. Вину в том, что он выловил рыбу в количестве 4 экземпляров, на реке Обь в районе с. Победа, Шегарского района Томской области признает, в содеянном раскаивается. Возместил причиненный материальный ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 36 576 руб. Указанные лодка и мотор принадлежат его знакомому <ФИО1> (л.д. 137-140, л.д. 158-160)
Вина Креля М.А., кроме его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетелей <ФИО2> (начальник ЛПП ст. Асино Томского ЛО МВД России) и <ФИО3> (оперуполномоченный ГУР ЛоП на ВВТ Томского ЛО МВД России), оглашенных в судебном заседании, следует, что ими в ходе рейдового мероприятия по охране водных биологических ресурсов по водоемам Шегарского района Томской области 21.05.2026 около 23:50 час. на реке Обь, 2739 км., в районе с. Мельниково, Шегарского района, Томской области, задержан Крель М.А., у которого обнаружены четыре экземпляра стерляди (л.д. 131-132, л.д. 133-134).
Из показаний представителя потерпевшего начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления рыболовства Федерального агентства по рыболовству <ФИО4> следует, что в ходе проведения совместного рейда с сотрудниками полиции 21.05.2026 в 23:20 час. на берегу реки Обь 2739 км. по лоции 2025 года в 680 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Томской области, задержан Крель М.А., который используя лодку ПВХ «Спрут-280 с установленным лодочным мотором «STELS Optima 5», при помощи крючковой рыболовной снасти «перемет», длиною 75 метров, с 27 металлическим крючками, незаконно выловил рыбу ценного вида - Стерлядь, в количестве 4 экземпляра, стоимостью 4572 руб. за 1 экземпляр, всего на сумму 36 576 руб. В ходе осмотра места происшествия у <ФИО5> изъяты: рыба стерлядь, в количестве 4 экземпляра, лодка ПВХ «Спрут-280», два гребных весла, лодочный мотор «STELS Optima 5», «перемет», длиной 75 метров, с 27 металлическим крючками, лодочное сиденье. По данному факту госинспектором <ФИО6> на Креля М.А., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, производство по которому прекращено, возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Крель М.А. в нарушение ст. ст. 23.2.1 (а), 35.2, 35.1, 36.8 (б) Правил незаконно добыл (выловил) указанную рыбу, чем причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Томской области на сумму 36 576 руб.; ущерб Крель М.А. возместил в полном объеме (л.д. 105-107).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, являющегося специалистом-экспертом Томского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов, следует, что после ознакомления им с протоколом осмотра рыболовной снасти и фототаблицы к нему показал, что использование «перемета» с 27-ю крючками является нарушением п. 35.1.1 Правил, допускается не больше 10 крючков не человека, размер крючков не регламентирован Правилами; «перемет» не является орудием массового истребления рыбы (л.д. 108-110).
Из показаний допроса специалиста <ФИО8> от 23.06.2026, от 24.06.2026 следует, что она является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии биологического института ТГУ. 23.06.2026 она в качестве специалиста-ихтиолога участвовала при осмотре рыбы, изъятой 21.05.2026у <ФИО5> В ходе осмотра установлено, что изъятой рыбой является стерлядь в количестве четырех штук, что определено по морфологическим признакам (л.д. 122-123).
В ходе осмотра орудия лова - «перемет», изъятого 21.05.2026 у Креля М.А., установлено, что «перемет» состоит из веревки белого цвета, к которой привязаны фрагменты капроновой лески (мононить) с металлическими крючками на концах; длина веревки составляет 75 м., фрагменты лески различной длины, длина металлического крючка - 3 см.; количество металлических крючков 27 штук; на орудии лова установлены пять «грузил» в виде колец различной формы: кольцо № 1 имеет диаметр 17 см., кольцо № 2 имеет диаметр 12, 5 см., кольцо № 3 имеет диаметр 8 см., кольцо № 4 имеет диаметр 7 см., кольцо № 5 имеет диаметр 6 см., на кольцах имеются следы ржавчины; однозначного ответа о том, что данное орудие лова - является орудием массового истребления рыбы дать не может (л.д. 124-125).
Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании следует, что в собственности у него есть лодка ПВХ «Спрут 280», с лодочным мотором «STELS Optimal 5», которые он приобрел весной 2026 года. В начале мая он передал Крелю М.А. для личного пользования указанные лодку и мотор (л.д. 112-115).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.
Кроме оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, показаний допрошенных свидетелей и специалиста вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
заявлением начальника Томского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО9> от 25.05.2026 о привлечении к уголовной ответственности Креля М.А., который в запретные сроки (периоды_ добычи (вылова) водных биоресурсов, совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов с применением транспортного плавающего средства и используя запрещенные при любительском рыболовстве сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов (л.д. 40);
расчетом ущерба от 25.05.2026, согласно которому размер ущерба за 4 экземпляра стерляди составляет 36 576 руб. (л.д. 43);
таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, из которых следует, что такса за один экземпляр стерляди составляет 4572 руб. (л.д. 45);
справкой Верхеобского территориального управления Рыболовства № 411 от 25.05.2025, согласно которой река Обь в районе с. Мельниково Шегарского района Томской области относится к миграционным путям к местам нереста (л.д. 57);
извлечением из «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, согласно которым Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы (п. 2 Правил рыболовства); Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя реку Обь, Чулым, Томь с их притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб (п.п. «а» п.2 Правил рыболовства); в соответствии с п. 23.2.1 (а) Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами на участке южнее границы Каргасокского района, за исключением применения атарм для вылова мелкочастиковых видов рыб на малых реках; запретными сроками (периодами) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственого значения Томской области, являются сроки указанные в пункте 23.2 Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом (фидером) с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: осетр сибирский, стерлядь, нельма, таймень, ленок, муксун, сибирский подкаменщик, пестроногий подкаменщик, икряная самка рака (п. 36.8 (б, в) Правил рыболовства); согласно п. 35.1.1 Правил рыболовства запрещенные орудия и способов добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования - являются закидные удочки (закидушки), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина (л.д 58-59);
справкой Верхеобского территориального управления Рыболовства № 412 от 25.05.2026, согласно которой стерлядь представляет экологическую ценность, как вид водных биологических ресурсов, обитающих в водоемах Томской области, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных видов водных биологических ресурсов», стерлядь включена в перечень ценных видов водных биоресурсов; п. 36.8 (б) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 стерлядь является видом водных биологических ресурсов запрещенным для добычи (вылова) при любительском рыболовстве; нерестовый период стерляди начинается от распаления льда и длится до 14 июня (л.д. 60);
протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2026, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенной по GPS координатам: 56.526629, 84.149140: акватории реки Обь, расположенных по GPS координатам: 56.520728; 84.143371, в районе населенного пункта Победа Шегарского района Томской области, в ходе осмотра у Креля М.А. изъяты: 4 экземпляра стерляди, лодка «Спрут 280» с двумя веслами, одним сиденьем, лодочный мотор «STELS Optimal 5», «перемет» длиной 75 метров с 27 металлическими крючками. Также произведен осмотр частного дома с обозначенной цифровой табличкой «14», к которому происходила привязка к адресу при производстве осмотров мест происшествия (л.д. 9-25);
протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2026 фототаблицей, картой-схемой к нему с участием подозреваемого Креля М.А. и его защитника, которым осмотрен участок акватории р. Обь вблизи населенного пункта пос. Победа Шегарского района Томской области по лоции 2739 км. (GPS координаты: 56.520728; 84.143371) на расстоянии 1,3 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, Томской области, участок акватории (координаты GPS: 56.520509; 84.143496) на расстоянии 1,3 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, Томской области, участок местности (GPS координаты: 56.526629, 84.149140) на расстоянии 680 метров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района, Томской области, в ходе которого Крель М.А указал: ветку дерева, к которой привязывал рыболовную снасть «перемет», участок водной глади, где на «груз» привязал второй конец рыболовной снасти «перемет» и бросил в воду, участок местности где на берегу реки Обь был задержан сотрудниками полиции 21.05.2026 (л.д. 90-99);
протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2026 и фототаблицей, картой-схемой к нему, с участием Креля М.А. и его защитника, в ходе которого Крель М.А. добровольно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 142-150);
протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним от 23.06.2026, от 24.06.2026, от 25.06.026, которыми осмотрены 4 экземпляра стерляди, перемет длиной 27 метров с 27 металлическими крючками, лодка «Спрут 280» с двумя веслами, одним сиденьем, лодочный мотор «STELS Optimal 5», диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент задержания Креля М.А. 21.05.2026 (л.д. 161- 164, л.д. 168-172, л.д. 176-182, л.д. 186-190);
копией документа по оплате ущерба причиненный водным биологическим ресурсам на сумму 36 576 руб. (л.д. 219).
Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Креля М.А. следует квалифицировать по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционном пути к местам нереста.
Мотивом совершения преступления являлся незаконных вылов водных биологических ресурсов.
При этом следует исключить из объема предъявленного обвинения указание на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в «местах нереста» поскольку исходя из п. 2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», справкой Верхеобского территориального управления Рыболовства № 411 от 25.05.2025 (л.д. 57) река Обь в районе с. Мельниково Шегарского района Томской области относится к миграционным путям к местам нереста.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Креля М.А. исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит .
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крель М.А. указал место вылова рыбы, давал изначально подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного, запрещенного уголовным законом деяния, в том числе о его времени и способе совершения, последовательность действий, количестве выловленных экземпляров рыбы (л.д. 9-24, 90-99, 131-132, 133-134, 137-140, 186-190); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 43, 219).
Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку правовых оснований, указанных в ст. 142 УПК РФ, не установлено, Крель М.А. признался в совершенном преступлении после его непосредственного обнаружения сотрудниками государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на берегу реки Обь с выловленными рыбами.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких данных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Крель М.А. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 217), не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д. 214), ранее не судим (л.д. 212).
Учитывая требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие препятствий, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что позволит достичь целей наказания, а именно, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Крелем М.А. новых преступлений.
При этом правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Крелю М.А. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Крелю М.А., не имеется.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: лодка «Спрут 280» с двумя веслами, одним сиденьем, лодочный мотор «STELS Optimal 5» (л.д. 183); рыба стерлядь в количестве четырех экземпляров (л.д. 165); орудие лова «перемет» длиной 75 метров с 27 металлическими крючками (л.д. 173); видеозапись на диске от 21.05.2026 (л.д. 191).
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В иных случаях, как это следует из положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
Из объяснений свидетеля <ФИО1> следует, что лодка ПВХ «Спрут 280» с лодочным мотором «STELS Optimal 5» находятся у него в собственности с весны 2026 года, в связи с чем они подлежат возвращению законному владельцу. Иных сведений о том, что лодка и мотор принадлежат иному лицу в материалах дела не имеется.
Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы, в том числе, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2026 по уголовному делу № 12601009509000035 наложен арест на имущество Креля М.А.: легковой автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 70 000 руб., мобильный телефон «Fly» в корпусе серого цвета, стоимостью 1200 руб. (л.д. 203-204).
Протоколом наложения ареста на имущество от 27.06.2026 наложен арест на имущество Креля М.А.: легковой автомобиль «ВАЗ 21043», мобильный телефон «Fly», имущество находится у Креля М.А. (л.д. 204-208).
При принятии решения по вопросу о возможности сохранения ареста на имущество Креля М.А. суд учитывает, что наказание в виде штрафа по настоящему уголовному делу не назначается, гражданский иск не заявлен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, в связи с чем, полагает необходимым отменить арест в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья приговорил:
Креля Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Креля Михаила Анатольевича не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: лодку «Спрут 280» с двумя веслами, одним сиденьем, лодочный мотор «STELS Optimal 5» - вернуть законному владельцу; рыбу стерлядь в количестве четырех экземпляров, орудие лова «перемет» длиной 75 метров с 27 металлическими крючками - уничтожить; видеозапись на диске от 21.05.2026 - хранить при уголовном деле.
Отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27.06.2026 на имущество подсудимого Креля М.А., а именно: легковой автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 70 000 руб., мобильный телефон «Fly» в корпусе серого цвета стоимостью 1200 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Ошарин