ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каздорф <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3> Каздорфом <ФИО> на таможенной территории Евразийского экономического союза совершено административное правонарушение по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, выразившееся в непринятии мер по соблюдению срока временного ввоза временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, а именно по сведениям автоматизированной системы АС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащей данные о ввезенных на территорию ЕАЭС транспортных средствах, Каздорфом <ФИО>. не осуществлен обратный вывоз либо дальнейшее таможенное оформление легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввезенного по пассажирской таможенной декларации <НОМЕР> до истечения установленного срока временного ввоза - <ДАТА4>
В судебное заседание Каздорф <ФИО>. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Каздорфа <ФИО>. в предъявленном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно пп.5 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенному декларированию подлежат: транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.
В соответствии с п.1 ст.264 ТК ЕАЭС, допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
В соответствии с п.5 ст.264 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> на Кулундинский таможенный пост Алтайской таможни по адресу: <АДРЕС>, обратился гражданин РФ Каздорф <ФИО4> предоставления легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввезенного им на территорию Евразийского экономического союза как транспортное средство для личного пользования и не вывезенного в установленные сроки. Каздорфом <ФИО>. предоставлены документы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> на имя Каздорфа <ФИО>. на 1 л. в 1 экз., пассажирская таможенная декларация на имя Каздорфа <ФИО> <НОМЕР>. Исходя из представленных Каздорфом <ФИО>. документов следует, что <ДАТА7> на таможенном посту Ташантинский Алтайской таможни была оформлена ПТД <НОМЕР>, по которой от <ДАТА7> в личных целях на таможенную территорию ЕАЭС ввезен легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Код <НОМЕР> с установленным сроком вывоза до <ДАТА4> Изначально данный автомобиль был ввезен Каздорфом <ФИО>. на таможенную территорию Таможенного союза из Германии через таможенный пост <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <НОМЕР> - 24.12.2019, после чего он неоднократно осуществлял вывоз транспортного средства через т/п Ташантинский в Республику Монголия.
Однако в нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства, по сведениям автоматизированной системы АС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащей данные о ввезенных на территорию ЕАЭС транспортных средствах, Каздорфом <ФИО>. не осуществлен обратный вывоз либо дальнейшее таможенное оформление легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввезенного по пассажирской таможенной декларации <НОМЕР> до истечения установленного срока временного ввоза - <ДАТА9>, тем самым <ДАТА3> Каздорфом <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
Вина Каздорфа <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> с фототаблицей, актом приема-передачи вещественных доказательств от <ДАТА5>, письменными объяснениями Каздорфа <ФИО> пассажирской таможенной декларацией, информацией из ПС АС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вещественными доказательствами, имеющимися в деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> на имя Каздорфа <ФИО> пассажирской таможенной декларацией на имя Каздорфа <ФИО> <НОМЕР>.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что Каздорфа <ФИО> является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждена материалами дела. Правовая обязанность гражданина вытекает из ст.264 ТК ЕАЭС, а также из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию и законы, а, следовательно, установленные законодательством обязанности, при этом вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и должно обеспечить их исполнение, то есть соблюсти необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, которая требуется для надлежащего соблюдения требований закона и исполнения административно-таможенных обязанностей.
Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств с подобной характеристикой, находящихся вне контроля Каздорфа <ФИО> не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, в минимальном размере, с конфискацией транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Вещественные доказательства, изъятые протоколом от <ДАТА5> <НОМЕР>: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на специализированной стоянке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а также паспорт транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Каздорфа <ФИО> пассажирская таможенная декларация на имя Каздорфа <ФИО> <НОМЕР>, хранящиеся в материалах настоящего дела, подлежат конфискации в доход государства. Обязанности по передаче конфискованного имущества следует возложить на Алтайскую таможню.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Каздорф <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на специализированной стоянке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а также паспорт транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Каздорфа <ФИО> пассажирская таможенная декларация на имя Каздорфа <ФИО>. <НОМЕР>, хранящиеся в материалах настоящего дела, конфисковать в доход государства. Обязанности по передаче конфискованного имущества возложить на Алтайскую таможню.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, р/с 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01560000, КБК 83811601163010010140, УИН 0412442926107002026000505.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок Немецкого национального района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Клубная, д. 6.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, Каздорф <ФИО>. будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна