ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., при секретаре судебного заседания Степановой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области <ДАТА5>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА6> около 09 час. 30 мин. находясь у дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в ходе конфликта нанесла по лицу <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., 2-3 удара левой рукой, в которой находился поводок-рулетка для собак, поцарапав лицо, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> вреда здоровью не причинили.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину не признала и показала, что <ДАТА8> утром она выгуливала собаку у дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, разговаривал по телефону, в это время ранее незнакомая <ФИО2> сделала замечание, чтобы он убрала за своей собакой, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> достала перцовый баллончик и брызнула ей на одежду. Она (<ФИО1>) стала снимать происходящее на телефон, в ответ <ФИО2> ударила несколько раз руками по левой руке, размахивала сумкой. Она (<ФИО1>) ударов <ФИО2> не наносила, у <ФИО2> никаких телесных повреждений в ходе конфликта не было, царапины на лице у <ФИО2> появились, только спустя более 30 минут после конфликта, когда <ФИО2> пришла к участковому. Она (<ФИО1>) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Потерпевшая <ФИО2> суду показала, <ДАТА8> около 09 час. 30 мин. она шла на работу, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, увидела как у забора детского сада, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, собака справила нужду, она сделала девушке, выгуливающей собаку замечание, что необходимо убрать за собакой. Девушка, как позже ей стало известно <ФИО1> ответила в грубой форме. Тогда она сказала, что будет снимать на телефон, что собака нагадила. В ответ <ФИО1> схватила ее за капюшон куртки, наклонила ее вниз лицом и нанесла 2-3 удара левой рукой, в которой находился поводок-рулетка для собак, поцарапав лицо. <ФИО1> ее отпустила, только после того как она сказала, что сейчас достанет баллончик, хотя баллончика у нее не было. После того как <ФИО1> ее отпустила, она стала убегать от последней, поскольку была напугана, <ФИО1> стала ее преследовать и снимать на телефон. Она (<ФИО2>) отмахивалась от <ФИО1> сумкой, так как боялась, что <ФИО1> снова на нее нападет и причинит повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении и обстоятельства его совершения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2>; рапортом сотрудника полиции; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> при наружном осмотре обнаружены повреждения: в правой надбровной области с переходом на верхнее веко правого глаза-1, на нижнем веке правого глаза - 1, в подбородочной области справа-1, беспорядочно расположенные пола совиные ссадины размерами от 0,2х1,0см до 0,3х4,0см. Все ссадины с влажной западающей поверхностью красного цвета, гиперемия мягких тканей вокруг. Заключение: у <ФИО2> повреждения в виде ссадин на лице вреда здоровью не причинили, могли образоваться от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Имеются 3 точки приложения травмирующей силы.
Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись с принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона, на которой <ФИО1> преследует <ФИО2>, на лице <ФИО2> имеются телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.
Перечисленные доказательства в своей последовательности, полноте и согласованности между собой позволяют суду признать доказанным факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ей правонарушения.
Доводы <ФИО1> о том, что она не причиняла <ФИО2> телесные повреждения и о том, что на лице <ФИО2> после их конфликта никаких повреждений не было, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью. Суд находит доводы <ФИО1> о том, что она не причиняла <ФИО2> телесные повреждения, как избранную ею позицию защиты с целью уйти от ответственности и избежать наказания. Ее показания опровергаются последовательными показаниями потерпевшей <ФИО2>, исследованными письменными доказательствами и видеозаписью, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО2>.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд в силу ст.ст. 4.2, 4.3 УК РФ не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
- 2 -
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000044, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601063010101140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО1>, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6 Комсомольская 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич