№ 5-143/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-000450-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2026 года г. Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Ростинвест», ИНН <НОМЕР>, Микишенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <ФИО2> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Ростинвест» Микишенко Е.В. несвоевременно предоставил декларацию, уплачиваемую в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024. Срок представления не позднее 25.03.2025. Фактически предоставлено - 26.03.2025, чем нарушил п.5 ст.174 НК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Микишенко Е.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина Микишенко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42052532400259600002 от 22.01.2026, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копией налоговой декларации. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Микишенко Е.В. полностью установленной и доказанной, а его действия судья квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Микишенко Е.В. деяние, хотя формальнои содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Микишенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Микишенко <ФИО1> освободить от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Микишенко <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Кемерова