ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 23 июня 2026 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В. (юридический адрес: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д.30, каб. 20), при секретаре Бобекеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области Шатохиной Е.М., действующей на основании доверенности, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
индивидуального предпринимателя Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
23.12.2025 в 13 часов 30 минут при проведении внепланового выборочного контроля по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществлял оборот (реализацию, хранение) товаров легкой промышленности (женского и детского ассортимента) в количестве 162 единицы различных наименований товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ, при отсутствии возражений представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области Шатохина Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на привлечении ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в административном материале.
Выслушав пояснение представителя Шатохиной Е.М., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации») установлено, что товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 № 1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы». Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров, за исключением периода действия аварийной ситуации, определенной в разделе IX Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».
В судебном заседании установлено, что 23.12.2025 в 13 часов 30 минут при проведении внепланового выборочного контроля по адресу: Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществлял оборот (реализацию, хранение) товаров легкой промышленности <ОБЕЗЛИЧЕНО> последним получателем является ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 15/37-26 от 19.03.2026, ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на составление протокола не явился, протокол направлен почтой (л.д. 4-9, 10); уведомлением о явке на составление протокола об административном правонарушении № 04-157-2026 от 03.02.2026, которое направлено по адресу регистрации ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 11, 12); решением прокурора № 7/2-40-3252-2025 от 15.12.2025 (л.д. 14); протоколом осмотра от 23.12.2025 (л.д.18-20); протоколом инструментального обследования от 23.12.2025 (л.д. 21-22); протоколом ареста товаров и иных вещей от 23.12.2025 (л.д. 23-24); Актом выборочного контроля от 03.02.2026 (л.д. 27-30); договором субаренды от 01.11.2023 (л.д. 32-36); договором купли-продажи и поставки товара № ДП11-/24 от 30.07.2024, № ДП03/24 от 29.07.2024 (л.д. 37-39, л.д. 41-43); договором поставки № 177 от 11.03.2024 (л.д. 48-49); фотоматериалом (л.д. 54-65); видеозаписью и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 15).
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Изложенные выше обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, что ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допущена продажа и хранение немаркированных в установленном порядке товаров легкой промышленности, что в свою очередь указывает на наличие в действиях ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ.
Действия ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ -продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение таких товаров в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 25 февраля 2014 года № 4-П, от 17 февраля 2016 года № 5-П, от 18 января 2019 года № 5-П и др.).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить ИП Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
индивидуального предпринимателя Хатоян <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Арестованные товары легкой промышленности, находящиеся на хранении по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>- конфисковать.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор/сч 40102810245370000044, номер счета 03100643000000015200 отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601153010012140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, кабинет 10 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Евстратенко