ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Гальбштадт
И.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Никифорова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хлопотникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хлопотников <ФИО>., находясь на улице домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинил побои своей сожительнице <ФИО3> <ДАТА5> г.рождения, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица <ФИО3> , а так же в помещении кухни вышеуказанного домовладения, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последней, от чего последняя испытала физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хлопотников <ФИО>. признал факт совершения административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе, также попросил извинения у потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в тот день с Хлопотниковым <ФИО>. произошел словесный конфликт, после нанес удар наотмашь, он попросил извинения, она его простила. Кроме того, пояснила, что она примирилась с Хлопотниковым <ФИО>, не желает его привлекать к административной ответственности.
Кроме признания вины, вина Хлопотникова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; - рапортом лейтенанта полиции МО МВД России Славгородский»; - объяснениями <ФИО6>., письменными объяснениями Хлопотникова <ФИО>, -заявлением <ФИО6>. от <ДАТА7>; - направлением на освидетельствование от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> выводы эксперта: в отношении <ФИО6>. телесных повреждений не обнаружено, - справкой на физическое лицо, требованием ИЦ ГУВД и иными материалами дела.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хлопотникова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, мировой судья полагает возможным освободить Хлопотникова <ФИО> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хлопотникова <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья А.М. Никифорова