ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Гальбштадт
И.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Никифорова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пинчука <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение личности паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, Пинчук <ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, <АДРЕС> в сторону увеличения нумерации домов <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия Пинчука <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пинчук <ФИО>. вину признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку употребил спиртное поехал в магазин, права управления транспортными средствами не имеет, мопед принадлежит ему.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пинчук <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в предъявленном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить отчество Пинчука <ФИО1>, поскольку в протоколе об административном правонарушении и во всех процессуальных документах привлекаемое лицо указано как Пинчук <ФИО3>. Вместе с тем, судом установлено, что привлекаемым лицом является Пинчук <ФИО3>, который подтвердил, что протокол был составлен в отношении него однако имеется описка в отчестве, инспектор ДПС МО МВД России «Славгородский» лейтенант полиции <ФИО4> , указал, что в протоколе и всех процессуальных документах допущена описка в отчестве лица привлекаемого к административной ответственности. Данные обстоятельства не ухудшают положения привлекаемого к административной ответственности лица и не нарушаются его права, а также не влияют на юридически значимые обстоятельства.
Вина Пинчука <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Пинчук <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись в протоколе, протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» от <ДАТА4>, согласно которой Пинчук <ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет, справкой о характеристике мопеда, протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, диском с видеозаписью, объяснениями Пинчука <ФИО>. в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его потенциально высокую вредоносность для общества и государства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, препятствующих назначению Пинчуку <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пинчука <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15.00 часов 03.09.2026 г.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15.00 часов 02.09.2026 по 14.50 часов 03.09.2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого Национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
И.о. мирового судьи А.М. Никифорова Копия верна:
И.о. мирового судьи А.М. Никифорова