ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., при секретаре Унуковй В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новоалтайска Арбиной К.Б., подсудимой Поздняковой О.Н., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Михно Ю.А., представившей удостоверение № 1211 от 14.05.2012 и ордер № 055976 от 26.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Поздняковой Ольги Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова О.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА13> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, Позднякова О.Н. находясь в 15 метрах в южном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила у <ФИО1>, принадлежащий ему сотовый телефон марки «ОРРО A57s», с целью позвонить, на что последний согласился и передал Поздняковой О.Н. вышеуказанный телефон, то есть вверил его. После непосредственного использования, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «ОРРО A57s», остался у Поздняковой О.Н., а <ФИО1> направился к себе домой.
<ДАТА14> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, у Поздняковой О.Н., находящейся на территории г. Новоалтайска Алтайского края возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, а именно сотового телефона марки «ОРРО A57s», принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО1> и желая этого, <ДАТА14> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, Позднякова О.Н. против воли собственника сдала в ломбард «Лэнд» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «ОРРО A57s», стоимостью 5062 рубля 00 копеек, тем самым присвоила вышеуказанное имущество. Вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Позднякова О.Н. <ДАТА14> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитила путем присвоения вверенное ей чужое имущество на сумму 5062 рубля 00 копеек, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Позднякова О.Н. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны и понятны, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Поздняковой О.Н. по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Позднякова О.Н. совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему. Учитывается судом и мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой и не настаивает на наказании.
Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимой, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку в действиях Поздняковой О.Н. имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Поздняковой О.Н. преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Поздняковой О.Н. невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судом не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, исправление Поздняковой О.Н. невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом Постановлением Новоалтайского городского судаАлтайского края от 10.07.2025 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.01.2025 лишением свободы на срок 2 года, что свидетельствует о нежелании Поздняковой О.Н. вставать на путь исправления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Поскольку настоящее преступление совершено Поздняковой О.Н. после вынесения приговора от 28.01.2025 и до отбывания наказания по нему, с учетом постановления от 10.07.2025, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого по предыдущему приговору наказания.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Поздняковой О.Н. отбывание наказания в колонии-поселении.
Срок наказания необходимо считать с момента вступления приговора в законную силу. Учитывая, что Позднякова О.Н. по данному делу не задерживалась, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, при этом согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Поздняковой О.Н. под стражей с <ДАТА15> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.01.2025 года, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2025, с <ДАТА17> по <ДАТА18> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.01.2025 года, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Избрать в отношении Поздняковой Ольги Николаевны меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Поздняковой О.Н. под стражей с <ДАТА15> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.01.2025 года, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2025, с <ДАТА17> по <ДАТА18> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Позднякову О.Н. освободить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «ОРРО А57S» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у <ФИО1>, копию залогового билета № KOC028393 от <ДАТА14> - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.
Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>