№ 5-280/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-000334-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении в отношении Лушникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Иркутск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Лушников С.В. 20.01.2026 в 10 часов 40 минуты по адресу г.Кемерово, ул. Баумана, 4А, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством Тойота Приус, г/н Т448 ХК 42, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лушников С.В. в судебное заседание неявился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по телефону, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, о наличии соглашения на защиту его интересов с кем-либо из числа защитников информации не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в материалах дела имеется ордер на представление его интересов адвокатом <ФИО3> только в Заводском районном суде г. Кемерово, а также на основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Лушниковым С.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 586807 от 20.01.2026, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства; схемой места совершения административного правонарушения. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Лушникова С.В., все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются. Протокол подписан К. без возражений и замечаний по его содержанию. Факт выезда Лушниковым С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на схеме (л.д. 4). Со схемой Лушников С.В. был ознакомлен, возражений не принес При этом в пояснениях Лушников С.В. обстоятельства произошедшего подтвердил. Факт отсутствия в материалах дела видеозаписи с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения. В настоящем случае очевидцами административного правонарушения являлись сотрудники ГИБДД, лично наблюдавшие выезд на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения. Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что на полосу встречного движения он выехал в связи с объездом препятствия (остановившегося впереди учебного транспортного средства), является несостоятельным, поскольку каким-либо доказательством не подтверждены и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано наличие дорожной разметки и отсутствие каких-либо препятствий в месте совершения инкриминируемого деяния. Оснований не доверять содержанию указанной схемы, подписанной Лушниковым С.В. без каких-либо замечаний, не имеется. Кроме того, из содержания материала отсутствуют основания полагать, что состояние дороги и дорожной разметки в месте инкриминируемого правонарушение, не позволяло Лушникову С.В. как водителю транспортного средства без каких-либо сомнений определить установленный режим и порядок движения, ширину проезжей части. С точки зрения Правил дорожного движения Российской Федерации в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации состояние дорожного покрытия влияло только на выбор водителем автомобиля Лушниковым С.В. скоростного режима при прохождении данного поворота. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Лушникова И.Г. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ. Событие вмененного Лушникову И.Г. правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении полно, каких-либо нарушений требований процессуальногозакона не допущено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лушникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот рублей) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по г.Кемерово) Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001, кор/сч 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260660003132 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Л.А.Кемерова