ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Высотиной Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Калганского района Забайкальского края Доржиева Д.Б., подсудимого Гемодеева И.А., адвоката Шеметова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гемодеева И.А., <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования и судом мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Гемодеев И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, Гемодеев И.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Гемодеев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Гемодеев И.А., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года и ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки к родителям, проживающим на <адрес>, сел на водительское место автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. Около 08 часов 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Гемодеева И.А. заглох рядом с домом № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на законное требование ИДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Гемодеев И.А. отказался. Гемодеев И.А. отказался и от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Гемодеев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Гемодеев И.А., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года и ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки к родителям, проживающим на <адрес>, сел на водительское место мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном мотоцикле по <адрес> в сторону <адрес>, где около 09 часов 00 минут совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на законное требование ИДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Гемодеев И.А. отказался. Гемодеев И.А. отказался и от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Гемодеев И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Гемодеева И.А. в качестве подозреваемого следует, что в 2024 году был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где употребил пиво, около 05 литров. Около 08 часов 30 минут он решил съездить до своих родителей, которые проживают по <адрес>. Он вышел в ограду дома, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Он выехал на указанном автомобиле из ограды своего дома и поехал по <адрес> в сторону <адрес>. В конце <адрес> рядом с домом № по <адрес> автомобиль заглох, и он оставил его на месте. Пешком к родителям он идти не захотел, поэтому вернулся домой и около 09 часов 00 минут сел на принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, выехал из ограды своего дома и поехал по <адрес> в сторону <адрес> по направлению к дому родителей. Доехав до места, где он оставил автомобиль, он, не удержав мотоцикл, рулем шоркнул по правой стороне автомобиля, принадлежащего Свидетель №1 Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. По приезду сотрудников ГАИ ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Он не отрицал факт употребления алкоголя. Отказался также от предложения сотрудника проехать в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, о чем написал в протоколе и поставил свою подпись. Ему вручили копии всех документов, составленных в отношении него. После этого на место был вызван дознаватель, которая в присутствии него и сотрудников ГАИ протоколом осмотра места происшествия изъяла указанный мотоцикл. Его родители проживают по <адрес>. От места, где у него заглох автомобиль, до дома родителей расстояние около № м., но идти пешком он не захотел. Свидетель №1 ранее разрешала ему пользоваться своим автомобилем (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).
После оглашения показаний Гемодеев И.А. полностью подтвердил их достоверность.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Гемодеева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного заседания пояснила, что проживает с Гемодеевым И.А., имеют совместного ребенка в возрасте 3 лет и ребенка от ее первого брака возрастом 9 лет. Они совместно с сожителем пользуются имуществом в том числе автомашиной «<данные изъяты>». В период с 21 на ДД.ММ.ГГГГ Гемодеев И.А. употреблял спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась с малолетним ребенком, Гемодеев И.А. без ее разрешения взял автомашину «<данные изъяты>» и уехал. Через некоторое время в окно она увидела, что в конце <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гемодеева И.А. Позднее Гемодеев И.А. ей пояснил, что сам вызвал сотрудников полиции на указанное место.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль на себя не переписывала, в связи с тем, что не прошла тех. осмотр. Автомобиль приобрела за счет денежных средств ее отчима ФИО1 Гемодеев И.А. является ее сожителем с ДД.ММ.ГГГГ, у них совместный ребенок. Ранее она разрешала пользоваться Гемодееву своим автомобилем, но ездил он на нем только с ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Гемодеев находился дома, распивал спиртные напитки. После этого он решил съездить к своим родителям, проживающим на <адрес>. Он вышел в ограду их дома, завел принадлежащий ей указанный автомобиль и поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Она не успела выйти из дома и остановить его. Минут через 10-15 она вышла в ограду дома, но ни машины, ни мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего Гемодееву, не было. Выйдя за ограду, увидела, что машина и мотоцикл стоят в конце <адрес>. После этого она узнала, что Гемодеев мотоциклом повредил принадлежащий ей автомобиль, претензий по этому поводу к нему не имеет (т.№ л.д.№).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут с сотрудником Свидетель №3 заступил на смену. Около 09 часов 00 минут поступило сообщение, о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место, они обнаружили машину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1 и мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял Гемодеев И.А., у которого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. В служебном автомобиле после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ он предупредил Гемодеева о применении видеосъемки. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Гемодеев отказался. Гемодееву были предоставлены копии всех составленных в отношении него документов. При проверке по базе данных установлено, что Гемодеев ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Гемодеева признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.№ л.д.№).
Свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.№ л.д.№).
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом и протоколом, согласно которым от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гемодеев И.А. отказался (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте, изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № (т.№ л.д.№), который осмотрен дознавателем соответствующим протоколом (т.№ л.д.№), признан и приобщен к материалам дела вещественным доказательством (т.№ л.д.№), хранится на территории ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>»;
- видеозаписью освидетельствования Гемодеева И.А. (т.№ л.д.№), которая дознавателем была осмотрена соответствующим протоколом осмотра предметов (т.№ л.д.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гемодеев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.№ л.д.№);
- протоколом выемки, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, был изъят у свидетеля Свидетель №1 (т.№ л.д.№), дознавателем соответствующим протоколом осмотрен (т.№ л.д.№), признан и приобщен к материалам дела вещественным доказательством (т.№ л.д.№), хранится на территории ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>»;
- договором купли продажи транспортного средства мотоцикла марки «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №);
- договором купли продажи транспортного средства автомобиля « <данные изъяты>» кузов № (т.№ л.д. №).
Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга, и достоверными, они достаточны для обоснования вины Гемодеева И.А. в совершении каждого из преступлений и для постановления обвинительного приговора.
Ставить под сомнения показания свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в ходе расследования, письменными доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований к оговору свидетелями подсудимого в силу личной или иной заинтересованности судом не усматривается.
Порядок направления Гемодеева И.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, должностным лицом сотрудником ГАИ был соблюден.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд действия Гемодеева И.А. квалифицирует:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку Гемодеев И.А осознавал общественную опасность своих действий будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Состав преступления по обоим составам является оконченным, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. В указанном случае суд усматривает два оконченных состава преступления, учитывая, что Гемодеев И.А. в указанное время будучи в состоянии опьянения поехал сначала на автомашине, двигатель которой при движении заглох и он вышел из салона, то есть прекратил функции и исполнения обязанностей водителя. После чего у него возник умысел о поездке на принадлежащем ему мотоцикле и он, вернулся до своего дома завел мотоцикл, на котором поехал до родителей.
При этом суд считает необходимым внести уточнение в описательную часть предъявленного обвинения в части правильного указания модели автомобиля «<данные изъяты>», а также времени совершения второго эпизода преступления 09 часов 00 минут. Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что дознавателем при составлении обвинительного акта допущена явная техническая ошибка. Уточнение формулировки обвинения не нарушит права Гемодеева И.А., поскольку не выходит за пределы предъявленного обвинения, не влияет на квалификацию преступления.
Решая вопрос о вменяемости Гемодеева И.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, <данные изъяты>, не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Гемодеев И.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд, на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гемодеев И.А. совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гемодееву И.А., по обоим составам преступлений, суд признает:
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.
Как следует из материалов уголовного дела, Гемодеев И.А. предоставил следствию ранее неизвестную информацию о том, что именно он управлял транспортными средствами и допустил дорожно-транспортное происшествие, имеющую значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, в частности: дал признательные показания, в которых подробно рассказывал об обстоятельствах преступлений, совершенных в отсутствие очевидцев.
- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим составам преступлений судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Гемодеева И.А. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое из рассматриваемых преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения виновному данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, имущественное положение Гемодеева И.А., который является безработным, наличие на иждевении двоих малолетних детей, отсутствие заработка у сожительницы, суд полагает нецелесообразным назначение менее строгого наказания, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая что указанный вид наказания может негативно отразиться на уровне жизни его семьи где он является единственным кормильцем.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения к Гемодееву И.А. положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу признанных и приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования на основании судебного решения дознавателем наложен арест на имущество Гемодеева И.А. – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, а также на имущество Свидетель №1 – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, в целях обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому (подсудимому) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, они с Гемодеевым И.А. проживают совместно ДД.ММ.ГГГГ, ведут общее хозяйство и воспитывают совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ее отчима.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления и в настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится в общей собственности Свидетель №1 и Гемодеева И.А., приобретен в период фактических брачных отношений, и факт регистрации данного транспортного средства на Свидетель №1 не ставит под сомнение принадлежность автомобиля и Гемодееву, которым последний владел и пользовался, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ с использованием этого транспортного средства.
Кроме того, судом установлено, что Гемодеев И.А. является собственником вышеуказанного мотоцикла, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что являющийся вещественным доказательством указанный мотоцикл, на который наложен арест, находится в собственности иного лица, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств принадлежности транспортного средства другому лицу в суд не представлено.
С учетом изложенного, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, принадлежащий на законных основаниях виновному Гемодееву И.А., а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, принадлежащий подсудимому и его сожительнице на праве общей совместной собственности, используемые при совершении преступлений, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Аресты, наложенные на указанные автомобиль и мотоцикл, подлежат сохранению до момента исполнения приговора в части конфискации указанных транспортных средств.
В ходе расследования Гемодеев И.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в отношении него не избиралась, и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает.
Избранную меру процессуального принуждения Гемодееву И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гемодеева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гемодееву И.А. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении осужденного Гемодеева И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, находящийся на территории ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, до момента исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла.
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, находящийся на территории ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, до момента исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов