ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., с участием заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении Коробова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в пгт. Новая Чара, <адрес>, осужденного Каларским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,
Установил:
В Каларский районный суд поступило представление инспектора Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении Коробова А.А.
Представление мотивировано тем, что Коробов А.А. на учет в инспекцию был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверки по месту жительства осужденный не находился. ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.А. явился по вызову в инспекцию, где пояснил, что о явке забыл, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по разным адресам у друзей и знакомых. Осужденному вынесено постановление о незачете в срок наказания 115 дней, в течение которых он отсутствовал по месту жительства, применена мера взыскания в виде предупреждения.
Инспектор Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> просит суд дополнить ранее установленные ограничения, а именно: не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах Каларского муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании установлено следующее.
Представитель Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный Коробов А.А. ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие.
Заместитель прокурора Каларского района Малютина Т.Р. возражала против установления дополнительного ограничения Коробову А.А., в связи с тем, что представленные материалы не содержат данных о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в местах, где разрешено потребление алкоголя.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Коробов А.А. осужден Каларским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений и обязанности (л.д. 3-15).
ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией, где ему были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность на нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем была отобрана подписка (л.д. 19-20).
Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при осуществлении проверки по месту жительства в <адрес> осужденный Коробов А.А. не находился, о чем инспектором МФ составлены рапорты (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.А. явился по вызову в инспекцию, согласно его объяснению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по разным адресам у друзей и знакомых, так как по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес> было холодно, прорвало батарею., в феврале не явился на регистрацию, так как забыл (л.д. 31).
В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Согласно смысла данных законоположений, внесение представления уголовно-исполнительной инспекцией и принятие судом решения о возложение дополнительных ограничений не являются обязательными после каждого случая нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а возложение дополнительного ограничения должно соответствовать характеру допущенного нарушения и целесообразности данного ограничения для исправления осужденного.
Как следует из представленных материалов, основанием для внесения представления в суд послужила неявка осужденного Коробова А.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в феврале 2026г., который в своем объяснении пояснил, что забыл о необходимости явиться на регистрацию, по месту жительства не находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в квартире холодно.
Из объяснений соседки осужденного ФИО4, отобранной при посещении ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коробов А.А. проживал по соседству до декабря 2025г., знает, что у него нет отопления около 2-х лет, жил с обогревателями (л.д. 29).
Из характеристики УУП не усматривается того обстоятельства, что Коробов А.А. был замечен в употреблении алкогольной продукции в общественных местах, иных заведениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возложение дополнительного ограничения, в виде непосещения мест, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не связано с характером допущенного нарушения в виде неявки на регистрацию в дневное время и не проживанием в квартире в зимний период в связи с отсутствием отопления, каких-либо данных о нарушении осужденным Коробовым А.А. порядка и условий отбывания наказания в местах, где разрешено потребление алкоголя, представленные материалы не содержат.
Кроме того, положения ч.2 ст.58 УИК РФ предусматривают применение уголовно-исполнительной инспекцией мер взыскания к осужденным за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые применены к осужденному Коробову А.А. ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения, соответствуют характеру допущенного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.8.1 ст.397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление инспектора Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении Коробова А.А., осужденного Каларским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 суток.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева