ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., при секретаре Грицан Д.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края Лиманских Р.А., потерпевшей <ФИО1>, защитника Некрасова А.А., представившего удостоверение № 1611 и ордер № 016953/22-01-2025-03611671, подсудимого Воробьева <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воробьева <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Воробьев <ФИО>. находился в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, когда у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с которой у него происходила словесная ссора, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Воробьев <ФИО>, действуя умышленно, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяв в правую руку кочергу, стоящую около печи и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар кочергой по голове <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения.
Вышеуказанными умышленными преступными действиями Воробьев <ФИО>. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Мировой судья квалифицирует действия Воробьева <ФИО> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с ним примирилась, Воробьев <ФИО>. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, оказания финансовой помощи, подарил золотое кольцо, которых ей было достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности Воробьева <ФИО> не желает, проживают совместно на протяжении 2-х лет, о чем пояснила в суде и подала письменное заявление.
Подсудимый Воробьев <ФИО>. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям, подтвердил, что причиненный вред он загладил, принес свои извинения, подарил золотое кольцо, оказывает финансовую помощь, они примирились, проживают совместно на протяжении 2-х лет.
Защитник Некрасов А.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель Лиманских Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воробьев <ФИО>., пояснив, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Воробьев <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, подарка, оказания финансовой помощи, которых потерпевшей было достаточно для заглаживания вреда, потерпевшая его простила, претензий к Воробьеву <ФИО>. не имеет, привлекать последнего к уголовной ответственности не желает, проживают совместно на протяжении 2-х лет.
Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Воробьева <ФИО>. с потерпевшей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева <ФИО>. за примирением с потерпевшей.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания по постановлению от 03.10.2025 в размере 6 228 руб. и в суде в размере 4 466,40 руб. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с Воробьева <ФИО>., поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, ограничений к труду не имеет, согласен оплатить труд адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Воробьева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева <ФИО>. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ННР МО МВД России «Славгородский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Воробьева <ФИО>. в федеральный бюджет процессуальные издержки в ходе дознания по постановлению от 03.10.2025 в размере 6 228 руб. и в суде в размере 4 466,40 руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна