ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., при секретаре Грицан Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Немецкого национального района Потемкиной О.Н., защитника Сахабаева А.А., удостоверение № 1473, ордер № 079598/22-01-2025-03628817, подсудимого Корнева <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корнева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений).
В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:
1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п.1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в Соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п.3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
<ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у Корнева <ФИО>., который находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, и причинения ущерба лесным насаждениям, находящимся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и желая их наступления, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА10>, Корнев <ДАТА> взяв с собой бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, проследовал на участок местности, расположенный <АДРЕС>.
После этого, в указанный период времени Корнев <ДАТА>., действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>, при помощи бензопилы спилил три сырорастущих дерева породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метра.
Отделив указанным способом стволы 3 деревьев породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, Корнев <ФИО>. причинил лесным насаждениям, находящимся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
В судебном заседании подсудимый Корнев <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Корнева <ФИО>., данных им в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, решил напилить себе дров на растопку. У него большая семья, официального заработка не имеет, в связи с чем приобрести уголь и дрова на зимний период финансовой возможности у него нет. Выписку (разрешение) на выпил дров он не брал, знает, что без соответствующего разрешения осуществлять выпил деревьев запрещено. У него в пользовании имеется бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, прицеп самодельный, которые он решил взять для осуществления напилки дров. Автомобиль им был приобретен в <АДРЕС> в нерабочем состоянии, но на учет не поставлен. Пилить дрова он решил в колке недалеко от <АДРЕС>. После чего он, погрузив бензопилу в автомобиль и присоединив прицеп, выехал в направлении колка. Поехал он один, при этом своей супруге он не говорил куда поехал, сказал, что поехал по делам. Выехав за с. <АДРЕС>, он поехал по полевой дороге в сторону третьего котлована, где заехал в колок и остановил свой автомобиль. После чего он прошел в глубь колка, где выбрал три дерева береза, они были с зелеными листьями, и поочередно их спилил, используя привезенную с собой бензопилу. После чего, используя также бензопилу, он спилил ветви, оставив только ствол, далее распилил ствол дерева на чурки и погрузил данные чурки в прицеп своего автомобиля. По времени он потратил на распилку всех трех деревьев около двух часов, после чего, погрузив в прицеп все чурки, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он выехал с территории колка в направлении своего дома. После чего, приехав домой, он выгрузил чурки на территории своего двора и пошел домой. После чего, он стал данные чурки использовать для отопления своего дома и бани. <ДАТА12> к нему приехали сотрудники полиции и на территории его двора обнаружили несколько чурок, уточнив у него, откуда он их взял. Он признался, что совершил незаконный спил деревьев в колке. В этот же день у него были изъяты оставшиеся от незаконно спиленных деревьев чурки, бензопила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что является супругой Корнева <ФИО>. В <ДАТА> в обеденное время супруг Корнев <ФИО>. куда-то уехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время она была дома, потом он приехал с дровами породы осина и береза. Дрова были напилены на чурки, дрова муж привез в прицепе автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> из леса. Дрова лежали у них во дворе дома, они ими топили жилой дом. Дома у них имелась бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую забрали сотрудники полиции, после того как муж привез дрова. Ежемесячный доход их семьи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., это пособия на несовершеннолетних троих детей, также имеется доход от личного подсобного хозяйства, от продажи молока около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц. Семья у них большая, они держат на хозяйстве двух коров, около 10 свиней. Может охарактеризовать своего супруга только положительно, он не пьет, не курит, дома не ругается, сидит с детьми, помогает во всем, работает по дому.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что на основании выданной ему доверенности он представляет интересы отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, юридический адрес <АДРЕС>. Знаменское лесничество обслуживает 9 районов Алтайского края, в том числе и Немецкий национальный район, а именно лесные насаждения, расположенные на землях лесного фонда. На территории Немецкого национального района заготовка древесины сырорастущих деревьев не производится, так как все леса Немецкого национального района относятся к защитным лесам пустынных и полупустынных зон, согласно ст.92 ЛК РФ, государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости». В связи с чем, вся территория, на которой располагается лесной фонд, разделена на кадастровые кварталы и выделы, которые имеют свою нумерацию. Так, <ДАТА12> от сотрудников полиции стало известно, что на участке лесной полосы Немецкого национального района Алтайского края в районе <АДРЕС> в кадастровом квартале <НОМЕР>, был выявлен факт осуществления незаконной рубки деревьев породы береза, которые являются сырорастущими, в количестве 3-х деревьев. Ему необходимо было предоставить заявление и справку о расчете причиненного ущерба. Для того, чтобы установить размер ущерба, породу деревьев, является ли она сырорастущим ему необходимо прибыть на место рубки и осмотреть спиленные деревья. Им, после получения сообщения от сотрудников в ближайший день, точно число не помнит, был осуществлен выезд на место спила, а именно на участок лесной полосы квартала <НОМЕР>, расположенный западнее <АДРЕС>. Находясь на месте, он осмотрел пни от спиленных трех деревьев (установил породу деревьев - береза), замерил их диаметр для определения суммы ущерба. Для установления факта сырорастущего дерева он произвел визуальный осмотр пня спиленного дерева, состояние древесины и коры. Кора должна быть плотная, хорошо прикреплена к древесине, без отслоений. Комбиальный слой древесины должен быть здоровый (цвет, плотность) Даже при наличии следов гнили в сердцевине дерева, дерево все равно является жизнеспособным, так как у дерева береза отсутствует ядро, и является ложным и на жизнедеятельность дерева оно не влияет. Также он осматривает ветки, которые были спилены со ствола данного дерева, и если на них имеются листья (зеленые в летний период, засохшие в зимний период), то это подтверждает факт того, что дерево является сырорастущим. В случае, если дерево было сломлено ветром или иными природными факторами, а именно ствол переломлен, но до конца не отделен от корня, то дерево является жизнеспособным и признается также сырорастущим. В данном факте все три дерева являлись сырорастущими по вышеперечисленным им факторам. Далее им был произведен замер пней, а именно их диаметр, в ходе данного замера им был установлен общий объем спиленных деревьев, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра кубических. Диаметр пней составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при специальных расчетах таксы при совершении незаконной рубки, для определения объема, уничтоженного, срубленного или поврежденного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева (как в данном преступлении) для определения объема производится определение диаметра, имеющегося пня в месте спила, который принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, которые в данном случае составили: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб от незаконной вырубки деревьев указанного выше объема в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля с округлением до целого рубля. Расчет стоимости ущерба указан в представленной Министерством справке. При этом, если в сортиментной таблице данного значения диаметров нет, то в расчет берется ближайшее табличное значение. В данном случае взяли значение 20 см. - 1 шт., 28 см. - 2 шт. (березы). Согласно ст.30 ЛК РФ рубка разрешена на основании договора купли-продажи либо договора аренды. Допускается без заключения договора купли-продажи сбор валежника - это деревья либо части деревьев отмерших естественным путем и не имеющих зеленых листьев. Но сухостойные, буреломные деревья без договора купли-продажи рубить также запрещено. Любое дерево, имеющее хоть одну ветку с зелеными листьями, является сырорастущим деревом и не подлежит заготовке. Выписка на рубку деревьев в кадастровом квартале <НОМЕР> в 2025 году гражданам не выдавалась. В настоящее время ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля был Корневым <ФИО>. возмещен добровольно <ДАТА14>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП по Немецкому национальному району. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение и предупреждение преступлений. Так, <ДАТА12> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <АДРЕС>, им был установлен факт незаконного спила лесных насаждений в колке вблизи <АДРЕС> Немецкого национального района Алтайского края. Им по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе отработки жителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на причастность к совершению данного преступления им был установлен гражданин Корнев <ФИО2>, который сразу же признал факт спила деревьев и изъявил добровольно написать явку с повинной, где указал, что <ДАТА11>, используя имеющуюся у него бензопилу, без соответствующего разрешения незаконно спилил три дерева породы береза, которые распилил и перевез на территорию своего дома <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия с участием Корнева <ФИО>. им были изъяты бензопила и фрагменты деревьев, незаконно спиленных <ФИО6>.
Объективно виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в <ДАТА> неизвестное лицо при помощи бензопилы осуществило незаконный спил трех стволов сырорастущих деревьев породы береза в колке, расположенном недалеко от <АДРЕС> Немецкого национального района Алтайского края,
- протоколом явки с повинной <ФИО6>. (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>), согласно которому он <ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в колке, расположенном недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил незаконный спил 3 стволов березы при помощи своей бензопилы, не имея специальных документов или разрешения на спил,
- потоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра является колок, расположенный <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что осматриваемый колок имеет деревья породы береза, сосна, кустарники. Были обнаружены три дерева породы береза со следами спила у корневой системы. Места спилов зафиксированы путем масштабной фотосъемки, замерен диаметр спиленных деревьев: <ОБЕЗЛИЧЕНО> см., на земле около спиленных деревьев имеются ветви с засохшими листьями. Корнев <ФИО>. пояснил, что именно им были спилены данные три дерева,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра является жилой дом <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены на территории заднего двора фрагменты дерева береза (чурки) в количестве 8 штук различного диаметра. Корнев <ФИО>. пояснил, что это оставшиеся чурки от 3-х берез, спиленных им в колке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в ходе осмотра обнаружена бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой со слов Корнева <ФИО>, он осуществил спил деревьев, обнаружены фрагменты деревьев береза (чурки), обнаружен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом без г.р.з.,
- заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо (группу лиц), которое <АДРЕС><НОМЕР> незаконно срубило 3 сыроростущих дерева породы береза. Ущерб от незаконной рубки дерева породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. метров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля,
- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки <АДРЕС>, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины породы береза с диаметром пней; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, итого объем сыроростущей древесины породы береза <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (с учетом округления),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корнева <ФИО> согласно которому он в присутствии адвоката Сахабаева А.А., находясь у здании Администрации <АДРЕС>, указал на место проведения следственного действия, а именно на колок (лесную полосу), расположенный западнее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно <АДРЕС>. Прибыв на указанный участок колка, подозреваемый пояснил, что <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, используя имеющуюся при нем бензопилу, поочередно спилил 3 дерева береза, распилил на фрагменты и погрузил в прицеп на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Корнев <ФИО>. в присутствии адвоката Сахабаева А.А. пояснил, что с колка он выехал около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, перевез напиленные фрагменты на территорию своего дома <НОМЕР>. Корнев <ФИО>. пояснил, что разрешения на выпил деревьев у него не было,
- заключением эксперта № 580 от 26.09.2025, согласно которому Корнев <ФИО>. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с ясностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Корнев <ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,
- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются: бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящая из корпуса, двигателя, топливного бака, полотна, цепи с зубьями, ручек для держания пилы и устройства для пуска двигателя. Корпус бензопилы изготовлен из полимерного материала оранжевого и черного цветов. Цепь бензопилы изготовлена из металла темно-серого цвета с величиной расстояния между режущими зубьями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая длина бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., длина шины <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм.; три спила, представляющие собой поперечные спилы ствольных частей дерева породы береза. Древесина спилов темно-коричневого до бежевого цвета, по наружной поверхности окаймлена слоем коры с рисунком, образованным сочетанием наростов и борозд черного, темно-серого и белого цветов, кора дерева плотная, хорошо прикреплена к древесине, без отслоений, повреждений древесины не обнаружено; четыре фрагмента дерева, представляющие собой поперечные спилы ствольных частей деревьев породы береза. Древесина от темно-коричневого до бежевого цвета, наружной поверхности окаймлена слоем коры с рисунком, образованным сочетанием наростов борозд черного, темно-серого и белого цветов. Кора дерева плотная, хорошо прикреплена к древесине, без отслоений, повреждений древесины не обнаружено,
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3 спила дерева породы береза, 8 фрагментов дерева породы береза.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Корнева <ФИО>. по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основание для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, в отношении инкриминируемого Корневу <ФИО>. деяния суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого, которые подтверждают факт рубки трех сырорастущих деревьев породы береза, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
У суда не вызывает сомнение их достоверность, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к экологическим преступлениям, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Корнева <ФИО>., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и учитывает это при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказания, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Как личность подсудимый Корнев <ФИО>. по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Корневым <ФИО>. преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Корневу <ФИО>. наказания по ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции указанной статьи.
Указанный вид наказания, по мнению суда, будут отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимым не имеется. Наказание в виде штрафа, с учетом затруднительного материального положения со слов подсудимого, официально не трудоустроенного, не достигнет цели его исправления.
В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе дознания по постановлению от 06.10.2025 в размере 12 228 руб. и в суде в размере 7 660,80 руб. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого Корнева <ФИО>. частично, а именно за участие в ходе дознания по постановлению от 06.10.2025 в размере 12 228 руб. и в суде в размере 5 107,20 руб., поскольку от услуг защитника он не отказывался, инвалидности, ограничений к труду, хронических заболеваний не имеет, находится в трудоспособном возрасте, согласен оплатить труд адвоката. За участие в суде 27.10.2025 суд полагает возможным освободить Корнева <ФИО>. от выплаты процессуальных издержек, в связи с тем, что судебное заседание не состоялось не по его вине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Корнева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнева <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», - конфисковать в доход государства; три спила, восемь фрагментов дерева породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», - уничтожить.
Взыскать с Корнева <ФИО> в федеральный бюджет процессуальные издержки в ходе дознания по постановлению от 06.10.2025 в размере 12 228 руб. и в суде в размере 5 107,20 руб.
Приговор может быть обжалован в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток с момента его вынесения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна