ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с.Чара
Судья Каларского районного суда Забайкальского края Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., с участием помощника прокурора Каларского района В.Д.Д.
осужденной Кандыковой О.А., защитника адвоката Г.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:
Кандыковой О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Каларского районного суда Забайкальского края от 30.10.2025 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 8% заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением приговор изменен, назначено наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.
установил:
старший инспектор Черновского межмуниципального филиала (дислокация Каларский район) ФКУ «УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю» М.Ю.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Кандыковой О.А. обязательных работ на лишение свободы сроком 45 дней (из расчета 8 часов обязательных работ заменяются на 1 день лишения свободы) ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кандыковой О.А. поступил на исполнение, ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи состоялся разговор с осужденной, в котором она сказала, что явится для постановки на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденной, на момент проверки двери никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что осужденная не установлена по месту жительства в отношению нее начаты первоначально-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ей выдано направление для отбывания наказания в администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию обязательных работ. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная на обязательные работы не выходила, не имея на это уважительных причин, в медицинском учреждении на лечении не находилась. В марте 2026 г. осужденная отработала 25 часов. Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная на обязательные работы не выходила, не имея на это уважительных причин, в медицинском учреждении на лечении не находилась. В апреле 2026 г. осужденная отработала 12 часов, всего осужденная за март 2026 и апрель 2026 отработала 37 часов обязательных работ.
В судебное заседании представитель УИИ М.Ю.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении представления в ее отсутствие, указала, что представление поддерживает в полном объеме.
Помощник прокурора Каларского района В.Д.Д. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Осужденная Кандыкова О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицала факт нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, пояснила, что иногда злоупотребляла спиртными напитками, поэтому не выходила отбывать обязательные работы. Кроме того, пояснила, что ходила отбывать обязательные работы в марте и в апреле 2026, сколько именно дней не помнит.
Защитник адвокат Г.А.В. просил в удовлетворении представления отказать.
Суд, заслушав защитника, заключение помощника прокурора, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 29, 30 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, приговор Каларского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кандыковой О.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Кандыкова О.А. уголовно-исполнительной инспекцией по постоянному месту жительства в Каларском муниципальном округе поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания, отобрана подписка (л.д.27), с осужденной проведена профилактическая беседа (л.д.28), выдано направление для отбывания наказания в администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края (л.д.34), на отбывание наказания по 4 часа в день осужденная дала своё согласие (л.д.30).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № р Кандыкова О.А. принята на работу в администрацию Каларского муниципального округа разнорабочим по благоустройству, приступила к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
По сообщению главы Чарской сельской администрации, осужденная Кандыкова О.А. не выходила на обязательные работы в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила (л.д.37,38, 42).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ для дачи объяснений Кандыкова О.А. приглашена в инспекцию, в ходе беседы пояснила, что не выходила для отработки обязательных работ с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, так как была высокая температура, употребляла спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отработки обязательных работ, так как находилась в пгт. Новая Чара по своим делам, приехала на рейсовом автобусе вечером (л.д.40,44).
В этот же день осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), также ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
По сообщению главы Чарской сельской администрации, осужденная Кандыкова О.А. не выходила на обязательные работы в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила (л.д. 46-50).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кандыкова О.А. проверена инспектором УИИ по месту жительства, на момент проверки находилась дома (л.д.51), у нее отобраны объяснения по факту неявки на обязательные работы с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что не выходила для отработки обязательных работ, так как употребляла спиртные напитки (л.д.52).
В этот же день осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Из табеля отработанного времени за март 2026 г., следует, что осужденной в указанный месяц отбыто 25 часов (л.д.54), из табеля отработанного времени за апрель 2026 г., следует, что осужденной в указанный месяц отбыто 12 часов, из табеля отработанного времени за апрель 2026 г., следует, что осужденная в указанный месяц не отбывала наказание.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, то есть злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о том, что осужденная не стремится встать на путь исправления.
С учетом изложенного, личности осужденной, прихожу к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при замене наказания в виде 363 часов обязательных работ (с учетом отработанных 37 часов) на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, согласно положениям п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть 45 дней лишения свободы.
Преступление, за которое осуждена Кандыкова О.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в колонии-поселении.
Данных, препятствующих отбыванию осужденной наказания в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.
Руководствуясь п. «б» п.2 ст.397, 399 УПК РФ, судья постановил:
представление старшего инспектора Черновского межмуниципального филиала (дислокация Каларский район) ФКУ «УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю» М.Ю.А. удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменить Кандыковой О.А по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 363 часа обязательных работ на лишение свободы сроком 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Кандыковой О.А. в колонию-поселение, куда осужденная, после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства.
Разъяснить, что в случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного частью первой 751 УИК РФ (предписание о направлении к месту отбывания наказания), или самостоятельного неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Каларский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Балдандоржиева