ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. с. Чара
Судья Каларского районного суда Забайкальского края Шагеева О.В., рассмотрев заявление ФИО6 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Андреева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении в Каларском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам в пользу АО «Тепловодоканал». В настоящее время она не работает, состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Ее супруг осуществляет трудовую деятельность в ООО «Таборное», однако размер получаемого им дохода не позволяет материально обеспечить семью из 5-ти человек. Просит суд сохранить ей заработную плату либо иной доход ежемесячно в размере прожиточного минимума на нее и трех ее детей.
Указанное заявление Андреевой А.А. рассмотрено судом в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Суд, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство и которые перечислены в п. 3, 4 ст. 4 ФЗ № 229 - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ № 229).
В соответствии с п. 5.1, 5.2 ст. 69 ФЗ № 229 должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Следовательно, закон предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).
Приведенные нормы права развивают положения Конституции Российской Федерации: в соответствии с ее ст. 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ст. 18, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции РФ).
В силу приведенных положений Конституции Российской Федерации социальная защита граждан, создание им условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, поддержка материнства и детства, семьи, имеют приоритет над необходимостью соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а длительность исполнения судебного акта не имеет значения при разрешении заявления должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, защите от взыскания подлежат денежные средства в размере не менее чем сумма величин прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении, с тем чтобы сохранить необходимый уровень материальной обеспеченности для их нормального существования, не оставить их в ходе исполнения судебных постановлений за пределами социальной жизни.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П, определение от 26 октября 2021 года N 2267-О).
Из материалов дела следует, что на исполнении в Каларском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Андреевой А.А. на общую сумму денежных средств в размере 314 844,57 рублей о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ», ООО «Олерон+», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ПКО «Киберколлект», ООО «ПКО «Главколлект», ООО ПКО «Айди Коллект», УФССП России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, АО «Тепловодоканал» (л.д. ).
Заявитель в настоящее время нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в качестве безработной в Каларском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (л.д. ).
Семья заявителя состоит из 5-ти человек, включая, помимо ее, супруга и 3-х несовершеннолетних детей 2011 г.р., 2013 г.р., 2015 г.р. (л.д. ).
Согласно ответу службы судебных приставов, на имя Андреевой А.А. зарегистрирован автомобиль 1997 г.в., а также помещение по адресу <адрес> (л.д. ).
Супруг Андреевой А.А. работает в ООО «Таборное», его средняя заработная плата за 5 месяцев 2026 г. составляет 43 217,1 рублей (л.д. ).
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 656 размер прожиточного минимума в регионе на 2026 г. составляет для трудоспособного населения - 24 153 рублей, для детей – 21 494 рублей.
Из указанного следует, что на момент рассмотрения заявления Андреевой А.А. доход семьи на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае.
Таким образом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а также необходимость социальной защиты граждан, создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, поддержка семей, материнства, отцовства и детства, принимая во внимание, что Андреева А.А. помимо минимума необходимого имущества имеет в собственности автомобиль, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (ст. 446 ГПК РФ), что на иждивении Андреевой АА. находятся трое несовершеннолетних детей, при этом, совокупный доход семьи от трудовой деятельности супруга составляет около 50% прожиточного минимума на каждого члена семьи, суд приходит к выводу удовлетворить заявление Андреевой А.А. о сохранении ей заработной платы или иного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Забайкальском крае, частично, а именно сохранить должнику Андреевой А.А. в рамках сводного исполнительного производства № ежемесячно заработную плату и иной доход в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Забайкальском крае, на заявителя и в размере 50% от прожиточного минимума для детей, установленного в Забайкальском крае, на каждого несовершеннолетнего ребенка Андреевой А.А.: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до наступления ими совершеннолетия.
Принимая решение о сохранении за заявителем прожиточного минимума на детей только в размере 50 %, суд исходит из наличия у детей отца, который является трудоспособным, и который в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ также обязан нести расходы по содержанию детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Андреевой А.А. удовлетворить частично.
Сохранить должнику ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства № ежемесячно заработную плату и иной доход в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Забайкальском крае, на Андрееву А.А., а также в размере 50% от величины трех прожиточных минимум для детей, установленного в Забайкальском крае, на несовершеннолетних детей Андреевой А.А.: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до наступления ими совершеннолетия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Каларский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Шагеева