ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 25.08.2026, мотивированное постановление вынесено 27.08.2026 г. Омск 27 августа 2026 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В. (юридический адрес: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д.30, каб. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Сибиченко Д.С., действующего на основании доверенности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.06.2026 в 20 часов 05 минут Нагибин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в нарушение п.. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Деяние Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицировано должностным лицом по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Нагибин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Сибиченко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Нагибин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о дате, месте и времени судебного заседании извещен, Нагибин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признает вину в совершении административного правонарушения, и просит не лишать его прав управления, а назначить административный штраф.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.1 Правил дорожного движения РФ «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2026 в 20 часов 05 минут Нагибин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в нарушение п.. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Вина Нагибина В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 286152 от 16.06.2026, протокол получен лично (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2026 (л.д. 4); рапортом инспектора ПДПС Госавтоинспекции России по г. Омску от 16.06.2026 (л.д. 5) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (л.д. 7-8).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить Нагибину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Нагибина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, номер счета 03100643000000015200 ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, кабинет 10 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Евстратенко