ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М., расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, дом 30, рассмотрев дело в отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09.09.2026 года около 21 час. 15 мин. Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортными средствами, управляя самоходным механическом транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, двигался по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признал полностью, материалы дела не оспаривал, суду сообщил, что действительно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, повез друга домой, однако его остановили сотрудники ГАИ, предложили пройти освидетельствование, он его прошел, согласился с результатами.
Вина Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Рапортом ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску от 09.09.2026 года, согласно которого при несении службы в составе экипажа 270 по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было остановлено самоходное механическое транспортное средство - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, на что он согласился в результате чего состояние опьянения установлено, с результатами 0,918 мг/л согласился. Все права были разъяснены. В отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Актом 55 СС 144542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.09.2026г., согласно которому 09.09.2026г. в 21 час 32 минуты у Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотестер Tigon P-8800, заводской номер прибора
А 880094, у Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержание алкоголя составляет 0,918 мг/л, в результате, которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2026 года 55 ОТ 085907, из которого следует, что Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились достаточные основания того, что лицо находится в состоянии опьянения. При составлении протокола применялось техническое средство сотовый телефон для фиксации видео.
Видеозаписью, которые подтверждают соблюдение процедуры освидетельствования, по результатам которого было установлено у Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состояние алкогольного опьянения.
Списком нарушений Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Справкой инспектора ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску, согласно которой Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.
Протоколом о задержании транспортного средства от 20.04.2026 года
55 ЕА 110280, согласно которому самоходное механическое транспортное средство - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака задержано за совершение нарушения, допущенного Орловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Актом приема задержанного транспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку от 09.09.2026 года.
Протоколом об административном задержании Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.09.2026г. в 00 час. 15 мин.
Кроме того, вина Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2026 года 55 ОМ № 298994 составленным в 21 час 40 минут в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, Орловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при составлении протокола не вносилось, копия которого была вручена Орлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное обнаружение инспектором ДПС события административного правонарушения выразившегося в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, суд приходит к однозначным выводам о том, что при проведении освидетельствования Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние опьянения, каких либо грубых нарушений процедуры освидетельствования водителя, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, допущено не было.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований считать поведение инспектора ПДПС, оформлявшего административный материал в отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконным, что повлекло бы к необоснованному привлечению Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, мировой судья не усматривает. Доказательств неправомерности действий со стороны инспектора ПДПС при оформлении административного материала в отношении
Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., равно как и доказательств его заинтересованности в фальсификации материалов дела суду не представлено.
Законность требования сотрудника полиции исследована в судебном заседании и сомнений не вызывает, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Орлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировым судьей не усматривается.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Орлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством Орловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом установлен и сомнений не вызывает. Имеющаяся в материалах дела видеозаписи, содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, является последовательной, содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу чего признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Источник появления видеозаписи в материалах дела является очевидным, сведения о видеозаписи отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи содержат все существенные и имеющие значение сведения, соотносящиеся с иными материалами.
С учетом изложенного представленные видеозаписи отвечают требованиям ст. 26.2
КоАП РФ, а потому признаются допустимым доказательством, подтверждающим соблюдение установленного порядка привлечения Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в частности положения п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доказательств того, что Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также наличие права управления ТС, суду не представлено и материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Орлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу
Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по делу об административном правонарушении мировым судьей не усматривается.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Орлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении наказания, суд, учитывая исследованные обстоятельства, личность Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства и последствия совершения правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 10 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Ефременко