ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М., с участием Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела в отношении Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
04.07.2026г. около 12 час. 21 мин. Медведева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО> нат. рас. Весом 47,5г., общей розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
на общую сумму 239 рублей 99 копеек.
Медведева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с описательной частью протокола, суду сообщила, что 04.07.2026г. совершила кражу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просила назначить обязательные работы.
Вина Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, составленным 29.07.2026г.
в отношении Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, копию которого Медведева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получила 29.07.2026г.
Заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении лица к ответственности за хищение товара, зарегистрированном КУСП № 20065 от 21.07.2026 г.
Объяснениями Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из которых следует, что признает факт хищения.
Доверенностью представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Справкой о стоимости товара, из которой следует, что был похищен товар, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО> нат. рас. Весом 47,5г., общей розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек.
Инвентаризационным актом, счетами-фактурами, согласно которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Сведениями ИЦ УМВД России по Омской области.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину
Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Медведевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, тот факт, что впервые совершила административное правонарушение по данной статье, а также влияние наказания на ее исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить ей административное наказания в виде обязательных работ, что общественно-полезный труд будет благоприятно влиять на исправление.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Медведеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить Медведевой Е.В., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Ефременко