ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск), с участием прокурора Кузовенко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорошилова Анатолия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем коридоре дома высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Хорошилов А.В. к мировому судье не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайства об отложении дела слушанием от Хорошилова А.В. не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося Хорошилова А.В.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ и с учетом мнения прокурора, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Хорошилова А.В., потерпевшей <ФИО1>
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Статья 17 Международного Пакта от <ДАТА4> "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме <ДАТА5>) (вместе с "Протоколом (<НОМЕР>)" (подписан в городе Париже <ДАТА6>), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан в городе Страсбурге <ДАТА7>), "Протоколом № 7" (подписан в городе Страсбурге <ДАТА8>) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Вина Хорошилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА10>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА11>, в котором последний просит привлечь к ответственности Хорошилова А.В. за оскорбления, объяснениями, данными прокурору г.Новоалтайска потерпевшей <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, данными прокурору г.Новоалтайска.
Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Проанализировав высказывания, допущенные Хорошиловым А.В., суд считает, что их применение в высказываниях последней в адрес <ФИО1> противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе досудебной проверки последовательно утверждала, что <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хорошилов А.В. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем коридоре дома высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга и письменными материалами в том числе, снований для оговора Хорошилова А.В. данным лицом не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, совершение административного правонарушения впервые, и назначает наказание Хорошилову А.В. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хорошилова Анатолия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926068302026000190.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Бодюкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>