ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск), с участием прокурора Кузовенко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ралдугиной Елены Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ралдугина Е.А., находясь на территории г. Новоалтайска Алтайского края, посредством СМС сообщений, отправила сообщения в которых высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной, неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство последней, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ралдугина Е.А. к мировому судье не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела. Ходатайства об отложении дела слушанием от Ралдугиной Е.А. не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся Ралдугиной Е.А.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ и с учетом мнения прокурора, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ралдугиной Е.А., потерпевшей <ФИО1>
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Вина Ралдугиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 30.02.2026, заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении Ралдугину Е.А. к ответственности за оскорбления, объяснениями <ФИО1>, данными начальнику ОМВД России по г. Новоалтайску, фотоматериалами (скриншотами сообщений в телефоне), объяснениями <ФИО1>, данными прокурору г. Новоалтайска, актом осмотра скриншотов от <ДАТА5>
Мировой судья считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Проанализировав высказывания, допущенные Ралдугиной Е.А., суд считает, что их применение в высказываниях последней в адрес именно <ФИО1>, противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе досудебной проверки последовательно утверждала, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ралдугина Е.А., посредством СМС сообщений, отправила сообщения в которых высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной, неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга и письменными материалами в том числе, снований для оговора Ралдугиной Е.А. данным лицом не установлено.
Таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной и назначает наказание Ралдугиной Е.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ралдугину Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000
УИН 0412442926068302026000200.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Бодюкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>