РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО9, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО13, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО8, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО. В обоснование административного иска указали, что на основании приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № (в отношении ФИО3) было возбуждено исполнительно производство, которое в дальнейшем неоднократно меняло номер из-за подачи новых исполнительных листов и присоединения производств. Последний известный номер исполнительного производства №-СД от ДАТА. Указанный приговор вступил в законную силу, судами апелляционной и кассационной инстанций был оставлен без изменения. Административные истцы являются потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу, ущерб составил более 10000000 рублей. Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № наложен арест на имущество, принадлежащее бывшему супругу ФИО3 – ФИО14, а именно на:
- транспортное средство ФИО2, г.н.з. Р993КУ27;
- машино место с кадастровым номером 27:23:0020320:849, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (место №);
- транспортное средство «МЗСА», г.н.з. АА880927.
Указанный арест был наложен на вышеперечисленное имущество в период нахождения ФИО3 и ФИО14 в законном браке. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, имущество бывших супругов поделено. После раздела совместно нажитого имущества, транспортное средство ФИО2, г.н.з. Р993КУ27, машино место с кадастровым номером 27:23:0020320:849, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (место №), транспортное средство «МЗСА», г.н.з. АА880927, было передано в собственность ФИО14 В рамках исполнительного производства судебные приставы-исполнители менялись неоднократно, в связи с чем, в настоящий момент неизвестно, в производстве кого конкретно находится настоящее исполнительное производство. Последний известный судебный пристав-исполнитель была ФИО8 До настоящего момента арест на указанные имущество по решению суда не снималось, однако судебные приставы-исполнители не предпринимают никаких попыток к наложению ареста на имущество и его реализацию. ФИО6 неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с просьбой о наложении ареста на вышеуказанное имущество. Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска арест уже наложен, однако, из-за раздела совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО14 судебный пристав оказывается реализовать имущество.
Просят признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8, выразившееся в неисполнении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в части наложения ареста на имущество его реализации (транспортное средство ФИО2, г.н.з. Р993КУ27, машино место с кадастровым номером 27:23:0020320:849, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (место №), транспортное средство «МЗСА», г.н.з. АА880927); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 устранить допущенные нарушения.
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.
Определение суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9
Административные истцы, представитель административного ответчика, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
В ходе ранее проведенного судебного заседания ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9 показал, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО3 находится у него в производстве, им принимались меры по наложению ареста на имущество, однако судами отказано в принятии заявления.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от ДАТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентировано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в частности: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Меры принудительного исполнения указаны в ч. 3 данной статьи.
В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, вступившим законную силу ДАТА, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 445 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 925 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 13 628 633 рубля.
Арест, наложенный апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДАТА на имущество:
- транспортное средство ФИО2, г.н.з. <данные изъяты>
- транспортное средство «<данные изъяты>;
- машино место с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, машино-место №
- сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков, после чего отменить.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от ДАТА, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 13 728 533 руб., в отношении ФИО3, в пользу ФИО6
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА. вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: площадь 65,30 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Хабаровск, <адрес>. Кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 445 000 руб., в отношении ФИО3, в пользу ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА. вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА. вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: площадь 65,30 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Хабаровск, <адрес>. Кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 (Вашаломидзе) С.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 925 000 руб., в отношении ФИО3, в пользу ФИО5 (Вашаломидзе) С.Е.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: площадь 65,30 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Хабаровск, <адрес>. Кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в АО «АЛЬФА-ФИО4».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в ФИЛИАЛ № ФИО4 ВТБ (ПАО).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в ПАО «МТС-ФИО4».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом АО «ФИО4».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в Хабаровский РФ АО «Росельхозбанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в Дальневосточный ФИО4 ПАО СБЕФИО4.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в ПАО «ФИО4 ПСБ».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, наложен арест на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете, открытом в АО «ТБанк».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ФИЛИАЛ № ФИО4 ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-ФИО4», Хабаровский РФ АО «Росельхозбанк», АО «АЛЬФА-ФИО4», Дальневосточный ФИО4 ПАО СБЕФИО4, ПАО «ФИО4 ПСБ», филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», АО «ТБанк».
Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, исполнительные производства №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА присоединены к сводному исполнительному производству №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенными в рамках сводного исполнительного производства №-СД, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, произведено удержание в размере 70% от денежных средств, находящихся на личной карточке осужденной ФИО3
Актом о наложении ареста (описи имущества), составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО11 ДАТА, в рамках сводного исполнительного производства №-СД аресту подвергнуто следующее имущество: машино место с кадастровым номером 27:23:0020320:849, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, машино-место №. Общая стоимость 233 000,00 руб.
Актами о совершении исполнительных действий, составленными судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ДАТА в 19:10 час., ДАТА в 19:00 час., ДАТА в 07:40 час., в рамках сводного исполнительного производства №-СД, установлено, что проверить имущественное положение должника ФИО3 по адресу: г. Хабаровск, <адрес> не представляется возможным, дверь никто не открыл. Со слов соседей в <адрес> давно никто не проживает.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Положения п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.
Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО3 находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО9
Исходя из заявленных требований, административными истцами оспаривается бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в части наложения ареста на имущество - транспортное средство ФИО2, г.н.з. №, машино-место с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (место №), транспортное средство №) и его реализации.
Из представленных документов следует, что приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА вступил в законную силу – ДАТА.
В рамках исполнительного производства относительно вышеуказанного имущества ДАТА составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении машино-места.
При этом, акты о совершении исполнительных действий, составленными судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ДАТА, ДАТА с указанием на то, что проверить имущественное положение должника ФИО3 по адресу: г. Хабаровск, <адрес> не представляется возможным, не свидетельствуют о принятии должностным лицом ОСП своевременных и достаточных мер по наложению ареста на вышеуказанные транспортные средства.
Из представленных документов следует, что судебный пристав-исполнитель не предпринимал действий по исполнению судебного акта в виде реализации указанного арестованного имущества, а обращение в суд с исковыми заявлениями ДАТА, ДАТА, ДАТА об обращении взыскания на имущество находящегося у ФИО14 (бывшего супруга ФИО3) нельзя назвать своевременными, достаточными и целесообразными, поскольку из совершенных судебным приставом-исполнителем действий нельзя усмотреть заинтересованность в полном, правильном и своевременном исполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В отсутствие принятия меры, которую судебный пристав-исполнитель мог и должен был совершить, и при совершении которой исполнительный документ имел бы если не полное исполнение, то в любом случае положительную динамику, его действия нельзя признать полными и своевременными.
Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с мая 2025 года (ДАТА, ДАТА возбуждены исполнительные производства) имеется бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО8 в части неисполнения приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА о наложении ареста на имущество – два транспортных средства и машино место, и его реализации. Указанное обстоятельство повлекло нарушение прав взыскателей на надлежащее и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлено.
В силу положений ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
С учетом того, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска имелось бездействие в рамках возбужденного исполнительного производства, способом восстановления нарушенных прав административных истцов будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО8 обязанность совершить необходимые исполнительные действия по сводного исполнительного производства №-СД по реализации арестованного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО9, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО9, выразившееся в неисполнении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в части наложения ареста на имущество его реализации (транспортное средство ФИО2, г.н.з. №, машино-место с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (место №), транспортное средство «№).
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО9 устранить допущенные нарушения прав административных истцов, совершить необходимые исполнительные действия по сводного исполнительного производства №-СД по реализации арестованного имущества.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026
Судья А.Н. Пискунов
Копия верна. Судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела №а-1146/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО7