РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., с участием представителя административного истца ФИО15 О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО16 к отделению судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО17 В.А., старшему судебному-приставу отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО18 И.С., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО19 Ю.Ю., старшему судебному-приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО20 Ю.И. о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2024, постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО21 С.Г. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО22 И.С., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. В обосновании указав, что 17.02.2012 ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району в отношении ФИО23 С.Г. было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1568/13/2006 от 13.11.2006, по предмету исполнения: алименты на содержание детей в размере ? от дохода должника.
О возбуждении в отношении истца гражданского дела по заявлению ФИО24 Л.Ю. в 2006 году и о возбуждении исполнительного производства в 2012 году на тот момент не было известно. Впервые о возбуждении в отношении истца исполнительного производства по алиментным обязательствам истец узнал в 2017 году, когда стали удерживать денежные средства с заработной платы. После чего истец стал отдавать денежные средства супруге в счет алиментов, что подтверждается расписками за 2017 год. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2020, с которым истец ознакомился, было указано, что по состоянию на дату постановления сумма задолженности по алиментам составляет 65 931,14 рублей. Ниже в данном постановлении было также написано, что в период с 01.12.2019 по 18.05.2020 задолженность составляет 65 931,14 рублей. На основании этого истец сделал вывод, что все алименты им платятся исправно, а итоговая задолженность составляет 65 931,14 рублей. 19.10.2023 истец ознакомился с протоколом об административном правонарушении, где указано, что он уклоняется от исполнения алиментных обязательств, и сумма образовавшейся задолженности за период с 01.01.2023 по 29.09.2023 составляет 121 597,59 рублей. 11.04.2024 истцу приходит постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. В постановлении указывается, что по состоянию на 11.04.2024 подлежат взысканию денежные средства в размере 5 320 рублей. И в этот же момент истцу отдается квитанция, по которой размер платежа составляет 5 320 рублей. До настоящего времени истец вносил платежи в таком размере, полностью уверенный в том, что исправно закрывает алиментные обязательства. 18.07.2024 в отношении дочери, которой взыскиваются алименты, исполняется 18 лет. На основании этого исполнительное производство должно прекратиться. Истец исправно вносил все платежи и был уверен, что ему оставалось выплатить 70 000 рублей. По этой причине после совершеннолетия ребенка истец вносил платежи в размере 4 000 - 5 000 рублей. В июле 2025 года истец получил постановление о расчете задолженности от 23.08.2024, где указано, что по состоянию на 24.11.2022 сумма долга составила 1 577 850, 87 рублей и в период с 25.11.2022 по 18.07.2024 (с учетом частичной оплаты в размере 90 460,00 руб.) сумма долга составила 286 815,14 рублей. Также получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2024, где указано, что общая сумма задолженности по алиментам составила 1 864 666,01 рублей. С указанными расчетами до июля 2025 года истец ознакомлен не был, не согласен с ними в части размера задолженности за период до 24.11.2022 и в период после 24.11.2022. В связи с тем, что в представленных постановлениях расчет суммы задолженности за период до 24.11.2022 указан не был, только лишь общая сумма долга, истец ознакомился с расчетами 28.11.2025. При ознакомлении с материалами дела, в постановлении от 24.11.2022 истец обнаружил, что сумма задолженности в период с 01.01.2013 по 24.11.2022 была посчитана с учетом размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, которая составила 59 907, 00 рублей. С данным расчетом не согласен, поскольку в расчет, учтенный за период с 01.01.2013 по 24.11.2022, не были включены расчеты по задолженности из постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2020, где сумма долга в период с 01.12.2019 по 18.05.2020 составила 65 931,14 рублей. Таким образом, при осуществлении расчета должны были дробиться периоды, где задолженность уже посчитана, а где нет, и на основании этого указывать итоговую сумму задолженности, а не рассчитывать все одной формулой. При расчете не были учтены платежи, внесенные истцом за период с 2017 - 2022 г., в том числе те, которые перечислялись в адрес взыскателя лично. Истец не согласен с расчетом задолженности за период с 25.11.2022 по 18.07.2024, так как ранее было указано, что в протоколе об административном правонарушении была посчитана задолженность на момент взыскания, которая составила за период с 01.01.2023 по 29.09.2023 - 121 597,59 рублей. Данные расчеты также не были учтены при расчете итоговой задолженности в постановлении от 23.08.2024. Таким образом, в расчетах судебных приставов имеются ряд противоречий, которые влияют на итоговую сумму размера задолженности, что является нарушением прав и законных интересов истца, который не уклонялся от уплаты по алиментным обязательствам, старался исправно платить по мере своего финансового положения.
Административный истец на основании вышеизложенного с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным расчет задолженности по алиментам, отраженный в постановлении от 23.08.2024, который стал основанием для возбуждения исполнительного производства № №, признать незаконным расчет задолженности по алиментам, отраженный в постановлении от 24.11.2022, прекратить производство по исполнительному производству № №.
В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление об увеличении заявленных требований, а именно:
- признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов – исполнителей ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО25 Ю.Ю., ФИО26 А.Д., судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО27 С.Р., ФИО28 В.А., выразившееся в несвоевременном вынесении постановлений и расчете задолженности по алиментам, их противоречие друг другу, отсутствие должного уведомления ФИО29 С.Г. о всех совершаемых процессуальных действиях, направлении процессуальных документов, а именно постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о расчете задолженности, постановлении о прекращении исполнительного производства, не проведение действий по поиску и обнаружений фактического места работы должника, а также сведений о нем из СФР, в том числе регламентированное взаимодействие с работодателем;
- признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО30 Ю.Ю. о расчете задолженности от 24.11.2022 в рамках исполнительного производства № № от 17.02.2012, отменить;
- признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО31 В.А. о расчете задолженности по алиментам в рамка исполнительного производства № 158334/24/27004-ИП от 23.08.2024, отменить;
-признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2024, которое возбуждённое на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2024, сумма задолженности 1 864 666, 01 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ). Указанные разъяснения даны в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и относятся только к публичным спорам имущественного характера (например налоговым спорам).
При этом следует учитывать, что административный истец не вправе одновременно изменять основания и предмет административного иска, поскольку в этом случае по существу возбуждается и подлежит рассмотрению иной административный спор.
Из представленного заявления об увеличении требований, следует, что представителем административного истца фактически заявлены дополнительные (новые) требования об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, допущенного в ином исполнительном производстве, также оспаривании постановлений по иному исполнительному производству, что по существу означает одновременное изменения основания и предмета административного иска, а потому недопустимо. Кроме того, истцом увеличены требования неимущественного характера, что не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с чем оснований для принятия к производству суда увеличенных требований, не имеется. При этом, административный истец имеет право на обращение в суд с самостоятельными требованиями путем подачи соответствующего административного иска.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО32 И.С.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.01.2026, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав - исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО33 В.А., в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО34 Л.Ю.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 30.01.2026, к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО35 Ю.И., ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО36 Ю.Ю.
Не согласившись с предъявленными требованиями ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска представлен отзыв, в котором просили в удовлетворении административного искового заявления отказать. В обоснование отзыва указано, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска находится исполнительное производство от 7.02.2012 №№ (ранее регистрационный номер №№, №№), возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1568/13/2006 от 13.11.2006, выданного Судебным участком №13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по делу №2-1568/13/2006, вступившего в законную силу 13.11.2006, предмет исполнения: Алименты на содержание ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении должника ФИО39, в пользу взыскателя ФИО38. ФИО37 С.Г. постановление о возбуждении ИП получил лично, но информацию об оплате алиментов, о смене места работы, о доходах, судебному приставу исполнителю не предоставлял. Ввиду совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем ФИО40 В.А. вынесено постановление о расчете задолженности от 23.08.2024 на общую сумму 1 864 666,01 руб., согласно отражающейся информации о последнем постановлении о расчете задолженности от 24.11.2022 СПИ ФИО41 Ю.Ю. на сумму 1 577 840,87 руб. Постановление о расчете задолженности от 24.11.2022 СПИ ФИО42 Ю.Ю. на сумму 1 577 850,87 руб., 24.11.2022 получено лично взыскателем, заявлений о несоответствии с суммой долга не верной от взыскателя и должника не поступали с момента принятия ИП на исполнение, в материалах исполнительного производства информация от взыскателя и должника отсутствует о не согласии в суммой. Постановление о расчет задолженности то 23.08.2024 на общую сумму 1 864 666,01 руб. должнику направлено по почте, а также получен лично ФИО43 С.Г. на личном приеме 08.07.2025. В получении и в ознакомлении постановления о расчете задолженности от 24.11.2022 отказался, начал ругаться, вырывать документы. Ввиду отсутствия понятых, зафиксировать факт отказа в получении и ознакомлении с постановлением о расчете задолженности от 24.11.2022 не представилось возможным. 08.07.2025 при личном приеме у судебного пристава исполнителя должнику разъяснено, что в случае не получения постановления о расчете задолженности и не согласием с суммой долга, гражданин вправе обратиться в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о несогласии с расчетом суммы долга и предоставить документы, подтверждающие свой доход и чеки об оплате в случае прямой оплаты взыскателю, для перерасчета суммы задолженности. В отдел от должника ФИО44 С.Г. жалоба о перерасчет долга по постановлению о расчете задолженности по алиментам не поступала. 23.08.2024 судебный пристав исполнитель ФИО45 В.А. вынесла постановление о прекращении исполнительного производства. Остаток задолженности по алиментам зарегистрировалось в отдельное исполнительное производство за №№. 12.09.2024 судебный пристав исполнитель ФИО46 В.А. возбудила исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя от 23.08.2024, выданного ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 864 666,01 руб. в отношении должника ФИО47 С.Г. По ИП №№, ФИО48 С.Г. всего оплачено за период с 12.09.2024 по 11.01.2026 в размере 85 428,46 руб.
Административный истец, административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что постановления судебных приставов-исполнителей, где произведен расчёт алиментов, являются незаконными в рамках настоящего дела оспариваются именно постановления, а не сам расчет. Данные постановления в адрес административного истца не направлялись. Кроме того, в период работы ФИО49 С.Г., с его заработной платы удерживались алименты. Кроме того, административному истцу не выплачивали заработную плату, на протяжении длительного времени, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении работодателя. Административный истец осуществляет уход за своей матерью.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от № 229-ФЗ).
Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве содержится перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1568/13/2006 от 13.11.2006 выданного мировым судьей судебного участка №13 Индустриального района г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО50 С.Г. о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО51 Л.Ю.
06.03.2013 судебный пристав – исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление об окончании исполнительного производства №№.
02.11.2016 старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№ от 06.03.2013, исполнительное производство зарегистрировано под номером №
07.11.2016 судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление о передаче исполнительного производства №№ от 17.02.2012 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району.
20.02.2017 судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району принял исполнительное производство №№ от 17.02.2012 к исполнению и присвоен номер №.
В отношении должника ФИО52 С.Г. составлен протокол об административном правонарушении №№ от 08.06.2020 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
18.05.2020 судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.12.2019 по 18.05.2020 на сумму 65,931,14 руб. С постановлением о расчете задолженности должник ФИО53 С.Г. ознакомлен 18.05.2020.
Согласно расписке ФИО54 Л.Ю. от 11.07.2017, последняя получила от ФИО55 С.Г. денежные средства в сумме 2 000 руб. в счет алиментов за июнь 2017 года.
Согласно расписке ФИО56 Л.Ю. от 18.07.2017, последняя получила от ФИО57 С.Г. денежные средства в сумме 2 000 руб. в счет алиментов за июль 2017 года.
Согласно расписке ФИО58 Л.Ю. от 21.08.2017, последняя получила от ФИО59 С.Г. денежные средства в сумме 4 000 руб. в счет алиментов за август.
Согласно расписке ФИО60 Л.Ю. от 17.09.2017, последняя получила от ФИО61 С.Г. денежные средства в сумме 2 000 руб. в счет алиментов.
13.10.2017 судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено в ОАО «АгроЭнерго».
29.09.2018 судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №№ от 17.02.2012.
03.11.2022 старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№, исполнительное производство зарегистрировано под номером № от 17.02.2012.
24.11.2022 судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на 24.11.2022 задолженность по алиментам составляет 1 577 850,87 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.01.2013 по 24.11.2022 составляет 1 577 850,87 руб. В период с 01.01.2013 по 24.11.2022 должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, которая по данным Госкомстата, составила 59907,00 руб., исходя из того, что 1/4 часть вышеуказанной суммы составляет 14976,75 руб.
11.04.2024 судебный пристав ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынес постановление о передаче исполнительного производства №№ от 17.02.2012 в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.
19.04.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление о принятии исполнительного производства №№ от 17.02.2012 к исполнению и присвоен номер №
23.08.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. На момент взыскания (расчета) задолженности на 24.11.2022 задолженность по алиментам составляла 1577850,87 руб. Алименты рассчитаны с 25.11.2022 по 18.07.2024, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка ФИО62 ДАТА г.р. В период с 25.11.2022 по 18.07.2024 должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, которая по данным Госкомстата, составила 78432,00 руб. Постановление получено ФИО63 С.Г. 08.07.2025.
23.08.2024 судебный пристав – исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства №№ от 17.02.2012.
12.09.2024 судебный пристав – исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбудил исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району о взыскании задолженности с ФИО64 С.Г. в сумме 1864666,10 руб. Постановление получено представителем должника по доверенности Рубелит О.Н. 28.11.2025.
Административный истец указал, что при ознакомлении с постановлением о расчете задолженности от 18.05.2020, в постановлении было отражено, что сумма задолженности составляет 65931,14 рублей в связи, с чем полагал, что алиментные платежи платит исправно, задолженность по алиментным платежам составляет 65,931,14 рублей. С данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку судебный пристав в своем постановлении о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2020 в установочной части указал, что задолженность по алиментам составляет 65931,14 рублей за период с 01.12.2019 по 18.05.2020. Таким образом, судебный пристав установил имевшуюся задолженность у должника по алиментам за определенный период. Нарушение прав и законных интересов административного истца при определении размера задолженности в определенный период суд не усматривает.
Как указывает административный истец, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении №№ от 19.10.2023 была отражена задолженность по алиментным платежам в размере 121597,59 руб. за период с 01.01.2023 по 29.09.2023, при этом истец полагал, что погашает алиментные обязательства путем передачи денежных средств, взыскателю в размере 4000 рублей ежемесячно. Данный довод истца суд отклоняет, поскольку административного истца привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментных платежей в период с 01.01.2023 по 29.09.2023 в сумме 1211597,59 руб.
Таким образом, судебным приставом установлен размер задолженности по алиментным платежам, возникшим в период с 01.01.2023 по 29.09.2023. Обстоятельства, которые свидетельствовали о ежемесячном внесении должником денежных средств в период с 01.01.2023 по 29.09.2023, суду не представлены.
Относительно довода административного истца о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментным платежам в связи с достижением ребенка 18 лет, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.
Таким образом, если исполнительный документ связывает прекращение алиментных обязательств с достижением ребенком совершеннолетия, то при наступлении 18-летнего возраста (или обретении ребенком полной дееспособности до этого возраста) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
При достижении ребенком, на содержание которого взыскивались алименты, совершеннолетия, судебный пристав в соответствии с положениями части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 43, 44, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» самостоятельно принимает меры к прекращению исполнительного производства в отношении должника, обязанного уплачивать алименты, и прекращает исполнительное производство.
Таким образом, судебный пристав – исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1568/13/2006 от 13.11.2006 выданного мировым судьей судебного участка №13 Индустриального района г. Хабаровска в отношении ФИО65 С.Г. в связи с достижением ребенка совершеннолетия.
При этом, в соответствии с положением ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Из содержания части 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
Вопреки доводам административного истца, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава, поскольку на момент прекращения исполнительного производства №№ от 17.02.2012 задолженность по алиментным платежам не погашена, что свидетельствует о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства №№ от 12.09.2024.
Административный истец указывает, что при расчете задолженности 24.11.2022 судебный пристав не учел расчет задолженности в сумме 65931,14 руб., произведенный 18.05.2020.
При определении задолженности по алиментным платежам 18.05.2020 судебный пристав произвел расчет за период с 01.12.2019 по 18.05.2020 с установлением среднего заработка (предполагаемого дохода должника) – 47257 руб., сумма алиментов подлежащих оплате за месяц (1/4 прожиточного минимума) – 11814,25 руб. в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Основания для принятия судебным приставом – исполнителем во внимание, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2020, при расчете задолженности по алиментам 24.11.2022 не имелось, так как судебный пристав – исполнитель произвел полный расчет задолженности за период с 01.01.2013 по 24.11.2022 с установлением размера средней заработной платы на территории Российской Федерации на момент взыскания задолженности (24.11.2022). При этом учитывались платежи внесенные должником в июне 2017 года – 2000 руб., июль 2017 года - 2000 руб., август 2017 года - 4000 руб., сентябрь 2017 года – 718,56 руб., январь 2018 года - 11881,04 руб., май 2018 год – 1000 руб., март 2019 года – 70 руб., июнь 2020 года – 4900 руб., июль 2020 года – 4500 руб., август 2020 год – 4500 руб., сентябрь 2020 год – 4000 руб., октябрь 2020 год – 4000 руб., декабрь 2020 год – 8000 руб., январь 2021 год – 4000 руб., март 2021 год – 4000 руб., апрель 2021 год - 23143,62 руб., май 2021 год – 9294,44 руб., июль 2021 год – 7000 руб., август 2021 год – 4000 руб., сентябрь 2021 год – 4000 руб., октябрь 2021 года – 4000 руб., ноябрь 2021 года – 4000 руб., декабрь 2021 года – 4000 руб., март 2022 года – 8100 руб., апрель 2022 года – 4000 руб., июнь 2022 года -4000 руб., июль 2022 года – 3700 руб., август 2022 года – 4000 руб., сентябрь 2022 года – 3000 руб., октябрь 2022 года – 4000 руб., по 24 ноября 2022 года – 4000 руб.
Также представленные расчётные листки АО СК «Агроэнерго» об удержании с заработной платы ФИО66 С.Г. в 2017, 2018, 2019 гг. алиментов, не могут свидетельства о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку данное удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2017 направленного в ОАО «АгроЭнерго».
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию постановление соответствует требованиям закона.
Взыскателем предоставлялись судебному приставу сведения о получении денежных средств от должника в счет погашения задолженности по алиментным платежам.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022 имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.
Указание в постановлении от 11.04.2024 о передаче исполнительного производства №№ от 17.02.2012 в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска суммы задолженности по алиментам – 5320 руб., суд расценивает как техническую ошибку, допущенную судебным приставом при вынесении постановления от 11.04.2024, которая была в дальнейшем исправлена путем вынесения 23.08.2024 постановления о расчете задолженности по алиментам.
Ссылку административного истца на протокол об административном правонарушении №246/23/27028 как на абсолютное обстоятельство установления задолженности в сумме 121597,59 руб. суд отклоняет в виду следующего.
Судебным приставом – исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО67 С.Г. был установлен период не погашения задолженности должником (с 01.01.2023 по 29.09.2023) и произведен расчет суммы задолженности, подлежащей к взысканию в соответствии с положениями ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на оспариваемый период.
Оценивая представленные суду доказательства сторонами, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления судебным приставом о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022. Обстоятельства, которые опровергали сделанный судебным приставом-исполнителем расчет, суду не представлены. Платежи, поступавшие в адрес взыскателя от должника, судебным приставом учитывались, что отражено в представленном расчете.
Анализируя положения норм ст. 98, 102 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 111, 113 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что при возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов и при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений о месте работы должника обязанность предоставлять сведения о месте работы и месте получения доходов возникает у должника в течение 3 дней со дня получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В течение этого времени должник имеет право предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, месте получения доходов, на которые может быть обращено взыскание. Если по истечении этого времени должник не исполняет названных обязанностей, не представляет документы о своих доходах, судебный пристав-исполнитель вправе рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.
Таким образом, именно на должника возложена обязанность информировать судебного пристава о месте работы и размере полученных доходов. Представленная в судебном заседании трудовая книжка ФИО68 С.Г. не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам. Сведения о получении дохода должником не может подтверждаться только трудовой книжкой, в отсутствие сведений 2-НДФЛ об уплаченном налоге на доходы физического лица. Кроме того, в трудовой книжке сделана последняя запись о месте работы должника – 05.04.2021 трудоустроен в МУП г. Хабаровска «Дорремстрой», 18.05.2021 трудовой договор расторгнут. Иных сведений о трудоустройстве должника после 18.05.2021 в трудовой книжке не содержится. Кроме того, судебным приставом – исполнителем осуществлялась работа по установлению местонахождения должника, его имущества, места работы, произведенных отчислений в СФР (ПФР) РФ, и в случае поступления положительных сведений, судебным приставом-исполнителем принимались меры к произведению перерасчета.
Данное обстоятельство свидетельствует о правомерности вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о расчете.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд не находит основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО69 Ю.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022 незаконным.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Из содержания части 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
Разрешая требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2024, суд приходит к следующему.
Судебный пристав при вынесении оспариваемого постановления принял во внимание постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО70 Ю.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022 судебным приставом ОСП по ВАП установлен период возникновения задолженности с 01.01.2013 по 24.11.2022 и сумма, подлежащая к взысканию – 1577850,87 руб. Судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска впоследствии установил новый период возникновения задолженности по алиментам – с 25.11.2022 по 18.07.2024 и сумму задолженности - 377275,14 руб. с учетом платежей, произведенных должником на сумму 90460 руб. В виду того, что должником в период с 01.01.2013 по 24.11.2022 задолженность по алиментам не погашалась в полном объеме, судебный пристав – исполнитель правомерно рассчитал сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного истца в размере 1 864 666,01 руб.
Анализируя представленные суду доказательства сторонами, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый расчет задолженности по алиментам от 23.08.2024 судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав административного истца, как должника по исполнительному производству, не нарушает. Административный истец, установленный законом порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не соблюдал. Сведения о месте, периоде трудоустройства и об источнике дохода судебному приставу не сообщал. Таким образом, возложенные законодателем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял. Сведения о произведенных оплатах должником в счет погашения задолженности по алиментам судебными приставами-исполнителями проверялись и принимались во внимание при произведении расчета задолженности.
В случае несогласия административного истца в период взыскания задолженности, должник вправе был обратиться к судебному приставу – исполнителю с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам с предоставлением сведений о погашении задолженности, подтверждением сведений о месте работы, источнике дохода.
При этом, следует отметить, что на сегодняшний день административный истец или его представитель с соответствующем перерасчетом и предоставлением подтверждающих документов, к судебному приставу не обращались, обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022 направлено в адрес должника ФИО71 С.Г. в соответствии с требованиями части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, которыми установлено, что извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Согласно списку внутренних почтовых отправлений №647 от 28.11.2022 постановление от 24.11.2022 направлено должнику простым письмом.
Пунктом 3 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве определено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному жительства, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо, направленные повестку, иное извещение не получило.
Вместе с тем, направление должнику копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022 простым письмом не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, а также оспариваемого постановления.
Административный истец ФИО72 С.Г. зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, с судебными приставами-исполнителями не взаимодействовал, доказательств принятия мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа и ежемесячной уплате алиментных платежей суду не представил.
Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, представленные документы об уплате алиментов были учтены судебными приставами – исполнителями, при вынесении постановлений о расчете задолженности. Оснований для признания незаконными оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам у суда не имеется, в связи с чем, требования о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
При этом, представленный стороной административного истца документы, относительно признания его потерпевшим по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145.1 УК РФ, а также медицинские документы в подтверждение заболеваний у его матери, не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемых постановлений о расчете алиментов, и служить основанием для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО73 к отделению судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО74 В.А., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО75 И.С., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО76 Ю.Ю., старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО77 Ю.И. о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2024, постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022, прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026.
Копия верна. Судья К.А. Останина