РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО5 С.С. В обоснование иска указано, что на основании в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производства №№ от 27.01.2026, возбужденное в отношении должника ФИО6 С.С., ДАТА г.р., на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13.01.2022, выданной ФИО7 Е.А. нотариусом нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края, размер задолженности составляет 817 781,87 руб. 20.12.2022 между Банко ВТБ (ПАО) и ООО КО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований №№. Организации передано право требования задолженности по кредитному договору №№ от 09.11.2019 к должнику ФИО8 С.С. в размере 817 781,87 руб. 27.01.2026 ОСП по Кировскому району г. Хабаровска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 27.0.2026 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По состоянию на текущую дату задолженность ФИО9 С.С. не погашается, денежные средства на счет отделения и взыскателя не поступали, остаток задолженности составляет 817 781,87 руб. Поскольку задолженность ФИО10 С.С. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, считают, что есть все правовые основания для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.
Просят установить для ФИО11, ДАТА года рождения (паспорт №, ИНН №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от 13.01.2022, выданной ФИО12 Е.А. нотариусом нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2026 №№.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
13.01.2022 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО13 Е.А. в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору №№ от 09.11.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО14 С.С., удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО15, ДАТА г.р., задолженность по кредитному договору в размере 817 781,87 руб., уникальный регистрационный номер №№.
20.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору №№ от 09.11.2019, заключенного с ФИО16 С.С., на сумму задолженность в размере 817 781,87 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 27.01.2026 на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса №№ от 13.01.2022, выданного ФИО17 Е.А., вступившему в законную силу 13.01.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 817 781,87 руб., в отношении должника ФИО18 С.С. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», возбуждено исполнительное производство №№
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес ФИО19 С.С. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 27.01.2026 получено должником 27.01.2026.
28.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №№, установлено, что должнику ФИО20 С.С. на праве собственности принадлежит посещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в связи с чем, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 28.01.2026 №№, №№, №№, вынесенных в рамках исполнительного производства №№, на денежные средства должника, находящиеся в банках, наложены аресты, которые в свою очередь, на основании ст. 101 Федерального закона №229-ФЗ сняты постановлениями от 29.01.2026.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15).
Часть 5 указанной статьи 64 предусматривает, что Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам.
Частью 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентировано, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичны требования и норм международного права, касающиеся регулирования прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Хабаровска находится исполнительное производство №№, возбужденное 27.01.2026 в отношении должника ФИО21 С.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 817 781,87 руб..
Должник ФИО22 С.С., уведомленный о возбуждении исполнительного производства посредством доставки постановления о возбуждении исполнительного производства через Единый портал государственных и муниципальных услуг, уклонился от исполнения обязательств по уплате задолженности, меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем результата не принесли. Сведения о том, что должник имеет намерение исполнять требования исполнительного документа, материалы дела не содержат.
В силу разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить, установить ФИО23, ДАТА года рождения, СНИЛС №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО24 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
Установить ФИО25, ДАТА года рождения, СНИЛС №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме составлено 17.08.2026.
Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина