№5-335/2-2026 ()
УИД 42MS0038-01-2026-001508-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ /
29 мая 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Зуева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО2> область, г. <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении' 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<ФИО2>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 21.04.2026 года в 11.55 часов Зуев И.В. в г. Кемерово, территория кладбища № 4 Заводского района, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Зуев И.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что купил машину с установленным таким образом государственным регистрационным знаком, ездит на ней продолжительное время, никаких вопросов со стороны сотрудников ГИБДД ранее не возникало. Представитель <ФИО3> полагает об отсутствии в действия Зуева И.В. инкриминируемого состава административного правонарушения. Просил приобщить фотоматериала, согласно которому камеры фиксируют государственный регистрационный знак, Зуеву И.В. приходят штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, фото и видео материалы, судья приходит к следующим выводам.Вина Зуева И.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 582772 от 21.04.2026; фото- и видеоматериалом, на котором зафиксировано, что на автомобиле г/н <НОМЕР> передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства, позволяющего его видоизменить или скрыть; протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 21.04.2026, согласно которому изъята металлическая рамка, осмотренная в судебном заседании. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различныемеханизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая