№5-376/2-2026 УИД 42MS0134-01-2026-001114-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июня 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыповой Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Латыповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, вдовы, работающей специалистом в ГБПОУ «Кузбасский медицинский колледж», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2026 года в 19.46 часов по адресу: г.Кемерово<АДРЕС>, Латыпова Е.А. совершила нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно в 19.07 часов управляла транспортным средством - автомобилем «Chery Tiggo T11 FL» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Латыповой Е.А. не усматривается уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова Е.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Мировому судье пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляла автомобилем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав Латыпову Е.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Латыповой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №560857 от 02.05.2026 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №326044 от 02.05.2026 года, согласно которому 02.05.2026 года в 19.07 часов Латыпова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством«Chery Tiggo T11 FL» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделала;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №174888 от 02.05.2026 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Латыпова Е.А. отказалась в 19.46 часов 02.05.2026 года, о чем собственноручно указала;
- объяснениями <ФИО2> от 02.06.2026 года, согласно которым будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что она ехала со стороны <АДРЕС> на личном автомобиле. Ею был замечен автомобиль «Chery Tiggo T11 FL» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, виляла на проезжей части из стороны в сторону по адресу: г.Кемерово, пер.1-й Ноябрьский, 44. В 19.07 часов остановили указанный автомобиль и забрали ключи у женщины, визуально видно признаки опьянения. До приезда сотрудников полиции алкоголь женщина не употребляла, находилась в поле ее зрения. Все действия были проведены 02.05.2026 года в 19.07 часов;
- водительским удостоверением на имя Латыповой Е.А. и карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которым у последней имеется водительское удостоверение 9937 125799, сроком до 18.06.2034 года; - свидетельством о регистрации транспортного средства «Chery Tiggo T11 FL» государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> и карточкой учете транспортного средства, согласно которым указанное транспортное средство принадлежит Латыповой Е.А.;
- параметрами поиска от 02.05.2026 года на Латыпову Е.А., согласно которым последняя не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Латыповой Е.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделала. Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Латыповой Е.А. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Из видеозаписи, осмотренной в ходе рассмотрения дела, усматривается, что порядок привлечения Латыповой Е.А. к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Латыповой Е.А. в том, что она 02.05.2026 года в 19.46 часов по адресу: <АДРЕС>, совершила нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно в 19.07 часов управляла транспортным средством - автомобилем «Chery Tiggo T11 FL» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Латыповой Е.А. не усматривается уголовно наказуемого деяния. Указанные действия Латыповой Е.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновной административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается полное признание Латыповой Е.А. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлены.Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латыпову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001, р/с 03100643000000013900 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 18810442250660006833 УИН 18810442260660013804 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Шадринцева