№5-398/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-001750-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминского А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Деминского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего охранником МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №69», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2026 года в 12.55 часов Деминский А.С. по адресу: г.Кемерово, ул.Баумана, 4 «А», совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминский А.С. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что совершил обгон после перекрестка, следовательно, действие дорожного знака было прекращено, совершил обгон на прерывистой линии разметки. Просил признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминского А.С., исследовавписьменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам» если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
Факт совершения Деминским А.С. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №561038 от 16.05.2026 года, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства; - схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2026 года, с которой Деминский А.С. был ознакомлен, отражено направление, траектория движения и расположение автомобиля под управлением Деминского А.С. на проезжей части; - водительским удостоверением на имя Деминского А.С., согласно которого у последнего имеется водительское <НОМЕР> сроком до <ДАТА6> года;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Деминским А.С. административного правонарушения; - параметрами поиска на Деминского А.С., согласно которым последний не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминского А.С. имеющийся на дороге выезд с заправочной станции не является примыкающей дорогой в том понимании, в каком оно дано в определении перекрестка. На указанном участке дороги перекрестки отсутствуют. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминского А.С. о том, что совершил обгон на прерывистой линии разметки противоречат материалам дела, в том числе осмотренной видеозаписи, на которой зафиксировано отсутствие дорожной разметки на участке, где Деминский А.С. совершил обгон. Кроме того, действия Деминского А.С, связанные с нарушением требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ - образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также, вопреки мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деминского А.С., оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупность признаков рассматриваемого события административного правонарушения очевидно свидетельствует о необходимости квалификации содеянного по специальной норме по отношению к ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Деминского А.С. полностью установленнойи доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан и является грубым нарушением ПДД РФ.
Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Деминского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001, номер счета получателя 03100643000000013900 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово Кор.сч. 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260660015874 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Шадринцева