ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 30 мая 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в отношении
Мамедова Якова Яшаровича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт серии 3221 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 420-038, место жительства: г. <АДРЕС>, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, разнорабочий, размер ежемесячного дохода - около 50 000 рублей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
УСТАНОВИЛ:
Мамедов <ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, в отношении которого, в соответствии с решением Яйского районного суда Кемеровской области от 20.12.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе: обязательная явка в ОВД 3 раза в месяц для регистрации. Будучи ранее, в течение 1 года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, 27.05.2026 в период времени с 08-30 по 17-30 часов не явился на регистрацию в Отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово, то есть не выполнил установленные судом ограничения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что является повторным административным правонарушением. Таким образом, в действиях (бездействии) Мамедова Якова Яшаровича имеются признаки правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Мамедов <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что не являлся на регистрацию в отдел полиции и не находился дома в установленное время, т.к. работает и исполняет административное наказание в виде обязательных работ.
Вина Мамедова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №1/140384/2026 от 28.05.2026, объяснениями от 28.05.2026, постановлением от 27.11.2026 по делу №5-54/2-2026 по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, рапортом от 28.05.2026; регистрационным листом; заключением от 11.04.2024; постановлением о явке от 11.04.2024; графиком прибытия от 11.04.2024; предупреждениями от 27.08.2025; решением Яйского районного суда Кемеровской области от 20.12.2023, решениями Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2025, 16.09.2024, 13.01.2025, копией паспорта, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО3> полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КРФобАП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельства смягчающего вину суд учитывает признание вины, раскаянье.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, а именно то, что в период в течение 1 года, неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КРФобАП).
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Мамедов <ФИО1> в настоящее время является лицом, в отношении которого в соответствии с КРФобАП не могут применяться обязательные работы либо административный арест.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить административное наказание, в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.19.24 КРФобАП .
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамедова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11-00 часов 30.05.2026. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 14-00 часов 29.05.2026 по 11-00 часов 30.05.2026. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Г.Левашов