РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Богатыренко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу умершего заемщика <.........>, в обоснование требований указав, что 28.08.2024 между ООО «МФК НФ» и <.........> заключен договор потребительского займа № НФ-893/2477279, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6 305 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 13.09.2024. 16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № НФ-893/2477279 от 28.08.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № НФ-893/2477279, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа <.........> выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 1 305 рублей. Договор возмездного оказания услуг заключается на основании свободного волеизъявления клиента, наличие либо отсутствие согласия клиента на приобретение вышеуказанной услуги не влияет на решение о предоставлении займа. Оплата стоимости услуги осуществляется путем новации задолженности по договору оказания услуг в заёмное обязательство в соответствие со ст. 818 ГК РФ, т.е. стоимость услуги включена в сумму займа. Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 5 000 рублей, т.е. за вычетом стоимости услуг по организации страхования. Для заключения договора займа потенциальный клиент посредством личного кабинета должен заполнить анкету-заявление (самостоятельно или с использованием функции оформления заявления через Госуслуги), а также ознакомиться и согласиться с Общими условиями и Правилами (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику, либо расходным кассовым ордером. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.09.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.05.2025 (дата расчета задолженности). Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12. Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) н непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа/расчет требований составляет: сумму задолженности по основному долгу в размере 6 305 рублей и сумму задолженности по процентам- 8 196 рублей 50 копеек. Согласно сведениям полученным истцом, заемщик <.........> умер <.........>. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № <.........> к имуществу умершего <.........>, <.........> г.р., открыто нотариусом Приморской краевой Нотариальной палаты Ефимовой Р.В. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и наследственного законодательства об обязательствах наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственному имуществу, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с наследников <.........> сумму задолженности по договору потребительского займа от 28.08.2024 № НФ-893/2477279 за период с 14.09.2024 по 16.05.2025 (244 календарных дня) в размере 14 501 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной банком при подаче настоящего иска в суд в размере 4 000 рублей и почтовые расходы за отправления, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 236 рублей 68 копеек.
Определением суда от 06.07.2026 к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник <.........>, принявшая в установленном законом порядке наследство – мать Богатыренко Е.А., на основании представленной копии наследственного дела нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Ефимовой Р.В.
Истец АО ПКО «ЦДУ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Богатыренко Е.А. (наследник заемщика <.........>.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.
Предпринятые попытки известить ответчика Богатыренко Е.А. по номеру мобильного телефона, имеющемуся в наследственном деле, оказались безрезультатными (л.д. 47).
Положениями статьи 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные извещения не получила, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что неявившийся ответчик извещена по последнему известному месту жительства, регистрации, отказалась от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 между ООО «МФК НФ» и <.........> заключен договор потребительского займа № НФ-893/2477279, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6 305 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 13.09.2024.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 18).
16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № НФ-893/2477279 от 28.08.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
16.05.2025 <.........> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа/расчет требований составляет: сумму задолженности по основному долгу в размере 6 305 рублей и сумму задолженности по процентам - 8 196 рублей 50 копеек.
<.........> <.........> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным <.........>.
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края Ефимовой Р.В. и предоставленному в материалы дела копии наследственного дела, после умершего <.........> заведено наследственное дело № <.........>. Наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, является мать <.........> – Богатыренко Е.А. Остальные наследники (отец <.........>) в наследство не вступали, заявление нотариусу о вступлении в наследство нотариусу не подавали. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: <.........>; любых денежных средств выплат. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 664 960, 21 рублей (соответственно ? доли – 416 240, 05 рублей).
04.05.2026 Богатыренко Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на ? доли в праве на квартиру по адресу: <.........> и денежные средства, находящиеся на счете <.........> с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, наследник приняла наследство после смерти сына в установленном законом порядке.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из искового заявления, задолженность <.........> по договору займа от 28.08.2024 № НФ-893/2477279 составляет в размере 6 305 рублей (по основному долгу) и по процентам - 8 196 рублей 50 копеек.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку общая стоимость принятого ответчиком Богатыренко Е.А., наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору займа от 28.08.2024, с принявшей наследство ответчика Богатыренко Е.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию по указанному договору займа в размере 14 501 рубль 50 копеек.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Богатыренко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с Богатыренко Елены Анатольевны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору потребительского займа от 28.08.2024 № НФ-893/2477279 в размере 14 501 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 236 рублей 68 копеек, всего 18 738 рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 21.09.2026