ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2026
Постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2026
2 марта 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> внутренних <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.01.2026 около 17 час. 40 мин. в районе дома 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения.
Такие действия Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину во вменяемом правонарушении признал. Вместе с тем привел доводы, выражающие сомнение относительно установленного техническим средством измерения состояние его алкогольного опьянения. Указал, что ему был передан для продува технический прибор с установленным в нем мундштуком. Мундштук он сам из заводской упаковки не извлекал и инспекторы в его присутствии также не вскрывали мундштук из одноразовой упаковки, что, по его мнению, могло повлиять на результаты освидетельствования. Полагал, что он находился в состоянии легкого опьянения, а ни значительного, как установлено техническим средством измерения. На вопросы суда указал, что накануне 26.01.2026 около 15 час. 00 мин. он употребил 2 банки пива по 0,5 л. каждая, крепостью примерно 5 %, после чего решил перегнать с парковки автомобиль ближе к дому. Не оспаривал факт управления 26.01.2026 около 17 час. 40 мин. в районе дома 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> В автомобиле также находилась его сожительница и друг. При проверке документов инспектор ДПС указал на наличие у него запаха алкоголя изо рта, после чего они прошли в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур.
Выслушав Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> допросив в качестве свидетелей по делу должностных лиц - инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску Гетмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лымарь <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, которые являются достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ содержится запрет на употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как усматривается из материалов дела, Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.01.2026 около 17 час. 40 мин. в районе дома 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Время, дата и место совершения правонарушения, вмененного Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО> (26.01.2026 около 17 час. 40 мин. в районе дома 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске), отраженные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями свидетеля Гетмана А.А. (инспектора ДПС) в суде, объяснениями Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также хронологической последовательностью совершенных должностным лицом в отношении Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальных действий, зафиксированных на видеозаписях, где инспектором ДПС озвучивалось приведенные выше место, дата и время остановки автомобиля под управлением Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В то же время суд полагает необходимым уточнить указанное в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.01.2026 время отстранения Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством, которым надлежит считать время около 17 час. 56 мин. Так, допрошенный в качестве свидетеля Гетман А.А. - инспектор ДПС, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, на вопросы суда подтвердил, что он отстранил Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившегося в патрульном автомобиле, от управления автомобилем около 17 час. 56 мин. Такие показания свидетеля Гетмана А.А. согласуются со временем, озвученным им же на видеозаписи, приложенной к материалам дела, где инспектор ДПС, начиная проведение административных процедур в отношении Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> озвучивает время начала процессуальных действий 17 час. 55 мин. 26.01.2026, а по истечении 1 минуты отстраняет последнего от управления автомобилем. Данные обстоятельства также не оспаривались Васиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства.
Вина Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и системной взаимосвязи, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026 серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным в 18 час. 10 мин. в присутствии Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии у него замечаний по содержанию протокола, ознакомившегося с протоколом и получившим копию протокола, в графе «объяснение лица» указал на уверенное управление автомобилем (л.д. 1),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.01.2026 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 155 при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что по результатам проведенного 26.01.2026 в 17 час. 58 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации составило 1,098 мг/л. У Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения. В акте перечислены выявленные инспектором ДПС внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем сделал соответствующую отметку и поставил подпись (л.д. 3,4),
- CD-диском с содержащимися на нем видеозаписями, где зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исследовании данной видеозаписи подтвердил, что видеозапись содержит движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под его управлением). На видеозаписи «1210» должностное озвучивает место, дату и время начала проведения административных процедур - 26.01.2026 г.Омск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 9; время - 17 час. 55 мин. Указывает, что в 17 час. 40 мин. остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 155 под управлением Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> личность которого установлена по водительскому удостоверению. Должностное лицо разъясняет Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ отстраняет его от управления автомобилем, перечисляет выявленные при проверке документов признаки состояния его алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятность речи. Инспектор предлагает пройти Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний выражает согласие. Инспектор озвучивает марку и заводской номер технического средства измерения, дату последней поверки. Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> продувает, показания прибора составили 1,098 мг/л, экран с цифрами продемонстрирован. С показаниями прибора Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, поставил собственноручную запись «согласен» и подпись в акте освидетельствования, что подтвердил последний в ходе судебного разбирательства (л.д. 9),
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску Лымарь <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.01.2026, отражающий ход совершенных в отношении Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальных действий, в котором также зафиксированы выявленные внешние признаки опьянения Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 8).
Как усматривается из представленной ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску информации, Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о наличии у Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимостях, в том числе неснятых (непогашенных) за совершение преступлений по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется (л.д. 12).
Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Омской области (л.д. 22-25).
Наличие у Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами подтверждается материалами дела. Согласно карточке операций с водительским удостоверением Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.07.2014 выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «В, В1», сроком действия до 16.07.2024 (л.д. 10). Данное водительское удостоверение было предъявлено Васиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностному лице в момент его остановки (л.д. 1), по этому же водительскому удостоверению устанавливалась инспектором его личность (л.д. 9).
В соответствии с п. 5 приложения №14 постановления Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025..
Принимая во внимание, что срок действия указанного выше водительского удостоверения Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> истек 16.07.2024, в связи с чем срок его действия с учетом указанного выше постановления Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 продлен на 3 года.
В этой связи действия Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 26.01.2026 не содержат уголовно наказуемого деяния и он не относится к лицам, не имеющим право управления транспортными средствами.
При изложенном, действие Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Приведенный в ходе судебного разбирательства довод Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выражающий его сомнение в установленном количественном показателе его состояния алкогольного опьянения, суд расценивает как надуманный.
Выдох Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как усматривается из видеозаписи, являлся правильным, поскольку обозначался непрерывным звуковым сигналом, что свидетельствовало о соблюдении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения произведено технически исправным средством измерения - анализатором паров алкоголя Тигон Р-8800, заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который прошел поверку 26.04.2025. Основания проведения этой процедуры, модель, заводской номер прибора, а также дата его последней поверки отражены в соответствующем акте и в чеке на бумажном носителе, с которыми Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был ознакомлен (л.д. 3,4).
В этой связи ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у суда не имеется.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не воспользовался, с результатами освидетельствования был согласен, подписав без каких-либо замечаний распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется его собственноручная подпись и запись «согласен» (л.д. 3,4)
Оснований полагать, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был введен в заблуждение относительно правовых последствий своего согласия с результатами освидетельствования, также не имеется. Препятствий в выражении волеизъявления, в том числе путем выражения несогласия с результатами освидетельствования, Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не создавалось. Каким-либо иным образом толковать сделанную в акте освидетельствования запись «согласен» иначе как согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований также не имеется.
Указание Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на то, что он самостоятельно мундштук не вскрывал и в его присутствии должностными лицами также мундштук не вскрывался, а алкотестер ему уже был передан со вставленным в гнездо мундштуком для продува во всяком случае не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергающего его результат и влекущего признание акта освидетельствования недопустимым доказательством. Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску Гетман А.А. и Лымарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показавшие суду, что мундштук был извлечен инспектором Гетманом А.А. из заводской одноразовой упаковки в присутствии Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившегося на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля.
На видеозаписи на л.д. 9 слышно как инспектор, находившийся за рулем патрульного автомобиля, извлекает из упаковки мундштук (звуки шуршания), затем зафиксировано как инспектор передает Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прибор со вставленным в него мундштуком для продува.
Также свидетели Гетман <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лымарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обосновали причину самостоятельного извлечения мундштука из заводской упаковки, указав, что из их практического служебного опыта водители при вскрытии мундштука из упаковки роняют его, в связи с чем инспектор в присутствии водителя самостоятельно извлекает мундштук из одноразовой упаковки, держа один конец мундштука в заводской упаковке, а другой вскрытый конец вставляет в гнездо технического прибора, после чего инспектор прибор передает водителю для продува.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, они даны сотрудниками ПДПС, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, предупрежденными судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их заинтересованность в исходе дела отсутствует, ранее с Васиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. знакомы не были.
Таким образом, освидетельствование Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2016 г.р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает (л.д. 11, 22-25)
При назначении Васину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, влияние назначенного наказания на его исправление, а также из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отношения Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к содеянному, принимает во внимание личность Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его материальное положение, учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также высокую общественную опасность правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КПП 550701001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203 г, г. Омск ул. Красных Зорь, 103 А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова