ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 годаг. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И.
при секретаре Унуковой В.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Арбиной К.Б., подсудимого Сираканяна Э.Р., защитника - адвоката Новикова Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Сираканяна Эрика Размиковича, 21 ноября 1991 года рождения, уроженца р.п.Белоярск г.Новоалтайск Алтайского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Белоярская, д. 94, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.8 микрорайон, д. 27, кв. 39, работающего не официально бригадиром строительных работ, военнообязанного, судимого:<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Сираканян Э.Р. совершил преступление в г. Новоалтайске Алтайского края при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сираканян Э.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с <ФИО1>, где между ними на почве ранее возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате которого у Сираканяна Э.Р., возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений средней тяжести <ФИО1>, не опасного для жизни последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни последнего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, и желая этого, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сираканян Э.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно кулаком своей правой руки нанес не менее 1 удара по лицу в область носа <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. После чего Сираканян Э.Р. успокоился и прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Сираканян Э.Р. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующее телесное повреждение: закрытую тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа со смещением отломков, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более трех недель.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сираканяна Э.Р. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сираканян Э.Р. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сираканяна Э.Р. по указанному основанию. От потерпевшего возражений против прекращения дела по указанному основанию не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.
Действия Сираканяна Э.Р. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Если данное обстоятельство устанавливается в ходе судебного разбирательства, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Сираканян Э.Р. обвиняется в совершении <ДАТА5> умышленного преступления небольшой тяжести, сроки давности за которое, в силу ст. 78 УК РФ, составляют два года, и истекли <ДАТА7> Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сираканян Э.Р. уклонялся от органов следствия и суда, совершал действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Подсудимый добровольно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении Сираканяна Э.Р. в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 10 098,15 руб. за участие адвокатов в ходе дознания, адвокату Новикову Р.В. в размере 6 420,45 руб. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом, а всего 16 518,60 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, при этом сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Сираканяна Эрика Размиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сираканяна Эрика Размиковича до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Сираканяна Эрика Размиковича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 16 518,60 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>