ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 годаг. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., при секретаре Унуковой В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новоалтайска Дорошенко С.В., подсудимого Тырышкина М.А., потерпевшей <ФИО1>, защитника Рубашенко Ж.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тырышкина Максима Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Тырышкин М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точные дата и время дознанием не установлены, Тырышкин М.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел на земле сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом. В этот момент у Тырышкина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом, принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Тырышкин М.А., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точные дата и время дознанием не установлены, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайны характер, поднял с земли сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом, не предпринял попыток к установлению собственника с целью возврата указанного сотового телефона, отключил его, вытащил из телефона сим-карту и выкинул, после чего положил указанный сотовый телефон в карман надетой на нем кофты, и покинул место преступления, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 5 570 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле и сим-картой не представляющих материальной ценности для потерпевшей.
После чего, Тырышкин М.А. в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал похищенный сотовый телефон <ФИО2>, не осведомленной о преступных намерениях последнего в пользование.
Таким образом, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точные дата и время дознанием не установлены, Тырышкин М.А. тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом, стоимостью 5 570 рублей, принадлежащий <ФИО1>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <ФИО1> имущественный вред в сумме 5 570 рублей 00 копеек.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тырышкина М.А., мотивированное тем, что с подсудимым потерпевшая примирилась, вред ей заглажен в полном объеме.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тырышкина М.А. прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Тырышкин М.А. не судим, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разъяснив Тырышкину М.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения, состояния здоровья подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности освободить Тырышкина М.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Тырышкина Максима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тырышкина Максима Анатольевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.
Освободить Тырышкина М.А. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>