ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 годаг. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., при секретаре Унуковой В.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Чернышковой Г.Г., подсудимого Бекетова С.Ю., защитника - адвоката Новиковой В.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Бекетова Станислава Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бекетов С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, у Бекетова С.Ю. находящегося на территории бассейна «Атлантика», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, Бекетов С.Ю. в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории бассейна «Атлантика», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> стоимостью 5783 рубля, подняв его с сугроба и положив в салон автомобиля, и с места преступления скрылся.
После чего Бекетов С.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5783 рубля.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бекетова С.Ю., мотивированное тем, что с подсудимым потерпевшая примирилась, вред ей заглажен в полном объеме.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бекетова С.Ю. прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Бекетов С.Ю. не судим, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разъяснив Бекетову С.Ю. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, принимая во внимание то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, оснований для его полного освобождения от их взыскания суд не усматривает, учитывая имущественное положение подсудимого, оказание помощи пожилой матери, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 5 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Бекетова Станислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бекетова Станислава Юрьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.
Взыскать с Бекетова Станислава Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 000,00 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>