ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчика Дорофеева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дорофееву Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 21.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Дорофеев В.А. заключили кредитный договор № 625/0056-0614548, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 344 924,43 рублей на срок по 22.11.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 344 924,43 рублей. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом сумма задолженности по кредитному договору составила 802 064,56 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 785 163,09 рублей, из которых 734 877,84 рублей – основной долг; 48 407,31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 524,15 рублей – пени; 1 353,79 – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 22.11.2021 № 625/0056-0614548 в размере 785 163, 09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 20 703 рубля.
Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дорофеев В.А. в судебном заседании представил копию решения Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2026 о признании его банкротом, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.
Выслушав ответчика, изучив предоставленное решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2026 № А51-13221/2026 заявление Дорофеева В.А. о признании его банкротом признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом действует предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Денежные обязательства и обязательные платежи по настоящему делу, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Дорофеев В.А. признан банкротом, требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требования должны быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Закона о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Дорофееву Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова