ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор автокредитования №AUTOBEH8J12408290745 (c учетом дополнительного соглашения №Z1), согласно которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 1 350 000 рублей на срок 84 месяца под 25,30 % годовых для целей оплаты автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738.
Договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога приобретаемого в кредит автомобиля, указанного в п. 11 индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 1 837 500 рублей.
ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2
Дети ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти отца.
ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738, г/н №, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль.
Задолженность ФИО4 по кредитному договору №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 202 567 рублей 23 копейки.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 202 567 рублей 23 копейки, из которых 1 202 567 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 27 026 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 180 000 рублей.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор автокредитования №AUTOBEH8J12408290745 (c учетом дополнительного соглашения №Z1), согласно которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 1 350 000 рублей на срок 84 месяца под 25,30 % годовых для целей оплаты автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738.
ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ..
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО9, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2
Дети ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти отца.
ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738, г/н №, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 202 567 рублей 23 копейки.
Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 являющей наследником заемщика ФИО4, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 202 567 рублей 23 копейки, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Кроме того, договором автокредитования №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. (c учетом дополнительного соглашения №Z1) была предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога приобретаемого в кредит автомобиля, указанного в п. 11 индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 1 837 500 рублей.
В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора автокредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В данном случае предметом залога является движимое имущество - автомобиль.
Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2019 года выпуска, № кузова NRE161-0081738, являющийся предметом залога. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
Первоначальная продажная цена имущества будет определена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 026 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по договору автокредитования №AUTOBEH8J12408290745 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 202 567 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 026 рублей, всего – 1 229 593 рубля 23 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога:
- транспортное средство №.
Реализацию имущества произвести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.