ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., рассмотрев заявление отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Енюковой Ксении Ивановне об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к Енюковой К.И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование заявления истец указал, что в отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство № 648716\25\25011-СД от 08.12.2025 г., возбужденное в отношении Енюковой К.И. в пользу взыскателя АО «Альфа- Банк» на основании исполнительных документов – надписи нотариуса № У-0005345957 от 23.01.2026 г. и № У-0005001265 от 02.12.2025 г. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику принадлежит доля в уставном капитале 51% в ООО «ВНК-Владивосток», на которую истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства.
Изучив заявление, судья полагает необходимым отказать в приёме по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определяются Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Пунктом 1 статьи 25 указанного закона установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Аналогичные нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств может иметь место лишь путем изменения способа исполнения исполнительного документа, а не путем предъявления самостоятельного иска.
При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым отказать отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в приеме заявления к Енюковой Ксении Ивановне об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в принятии искового заявления к Енюковой Ксении Ивановне об обращении взыскания на долю в уставном капитале, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Шулико О.С.