РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта места открытия наследства, с участием представителя заявителя ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины погиб ФИО1
После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО).
Наследником после смерти ФИО1 является его сестра ФИО2
При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО2 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ее брат ФИО1 не был зарегистрирован по месту жительства.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что брат заявителя ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины. При жизни ФИО1 не имел постоянной регистрации по месту жительства, однако проживал по адресу сестры ФИО2 в <.........>. Единственным наследником после смерти ФИО1 является его сестра ФИО2, родители умерли. Наследственное имущество состоит из денежных средств, имеющихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Просила удовлетворить заявленные требования.
Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с ФИО1 знаком с 2022 года, принимал его на работу в автосервис подсобным рабочим и часто с работы отвозил его до дома, где он проживал вместе с сестрой ФИО2 и ее семьей по <.........>.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины погиб ФИО1, что подтверждается извещением ФКУ «Военный комиссариат <.........>» от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., сведениями УЗАГС от ДД.ММ.ГГ..
После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно сообщению нотариуса Находкинского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Из сообщения УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. следует, что записи актов о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении ФИО1 не найдены.
Наследником после смерти ФИО1 является его сестра ФИО2, что следует из материалов дела.
На день своей смерти ФИО1 не имел регистрации на территории РФ.
Как следует из пояснений представителя заявителя, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ее брат не был зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания, а также содержания приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 постоянно проживал без регистрации по адресу: <.........>.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности детям заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе и об установлении места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что последним местом жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. является - <.........>, в связи с чем, полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 по последнему месту жительства, а именно: <.........>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт - местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., является <.........>.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.