ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Бункерная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Находкинский городской суд <.........> с исковыми требованиями к АО «Бункерная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения незаконным, просит признать приказ АО «Бункерная компания» об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. незаконным. Изменить формулировку основания увольнения на пункт 2 части 1 статьи 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора), а дату увольнения - на ДД.ММ.ГГ.. Взыскать с АО «Бункерная компания» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 311 612 рублей 84 копейки. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Взыскать расходы за перелёт из П-Камчатского во Владивосток в размере 9 862 рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Адресом места нахождения ответчика является: <.........>, <.........>. <.........>, <.........> что не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.
Согласно п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истец указывает в иске место своего жительства: <.........>, <.........>, что так же не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.
Кроме того, истец прикладывает к иску выписку из Росреестра о праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. На жилое помещение истец выписку по вышеуказанному адресу не представил. Вместе с тем, земельный участок не может являться местом жительства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Бункерная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения незаконным - возвратить истцу, поскольку указанное дело неподсудно Находкинскому городскому суду <.........>.
Рекомендовать истцу обратиться в суд с иском по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика для разрешения спора по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур