ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Новоалтайска Арбиной К.В., Чернышковой Г.Г., подсудимого Янькова А.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника Лесковец А.В., представившего ордер № 003349 и удостоверение №346, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Янькова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего моторвагонное депо Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» слесарем-ремонтником, имеющего трех несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты 25 июля 2025 года Яньков А.В., будучи в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров от входа на территорию административного здания детского сада «Парус» №15 по адресу: <АДРЕС> и на расстоянии 5 метров от въезда на территорию строительного объекта по адресу: <АДРЕС> совместно с ранее незнакомым ему <ФИО2>., где по причине внезапно возникшей личной неприязни у Янькова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО3> и желая этого, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты 25 июля 2025 года Яньков А.В., будучи в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров от входа на территорию административного здания детского сада «Парус» № 15 по адресу: <АДРЕС> и на расстоянии 5 метров от въезда на территорию строительного объекта <АДРЕС>, высказал словесную угрозу убийством в адрес <ФИО3> при этом держа в своей руке складной нож, тем самым, создавая ситуацию, реально воспринимаемую последним как опасную для его жизни и здоровья.
Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Яньков А.В. вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями направляя в его сторону нож.
Действия Янькова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Яньков А.В. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янькова А.В., так как они с подсудимым помирились, вред ему заглажен, путем принесения извинений, ему этого достаточно, не желает привлекать Янькова А.В. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Яньков А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья с учетом личности Янькова А.В. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении Янькова А.В. по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Яньков А.В. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении Янькова А.В., так как претензий к нему не имеет.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе следствия и в суде, которые подлежат взысканию, в том числе с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям. Учитывая материальное положение Янькова А.В., размер дохода, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, мировой судья в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек частично, и взыскивает с Янькова А.В. процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе следствия и в суде в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.
руководствуясь ст. ст. 25,254УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Янькова Александра Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Взыскать с Янькова Александра Викторовича судебные издержки за оплату услуг защитника в ходе следствия и в суде в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство - складной нож, находящийся в камере хранения в ОМВД России по г. Новоалтайску, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Новоалтайска в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова
ВЕРНО: Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит к делу №1- /2025 судебного участка №2 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>