ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 821 544,20 руб., а также госпошлину в размере 33 215 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ПАО «Сбербанк» было оставлено без движения, в связи с тем, что заявителю необходимо исправить недостатки, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.,
Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было направлено истцу электронным способом ДД.ММ.ГГ., получено ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит возвращению заявителю, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур