ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске Ефременко Д.М., при секретаре Улановой Е.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Ленинского АО г. Омска
Иващенко А.В.,
Гривцовой А.С.
защитника адвоката по ордеру
Хворовой О.А., потерпевшего
Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого
Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинил Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при исследующих обстоятельствах.
Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.05.2025г. около 19.30 часов, находясь на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии около 15 м. от дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в ходе конфликта с ранее знакомым Чернявским <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами грубой нецензурной брани, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоя напротив последнего двумя руками толкнул Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в грудь, причинив физическую боль, отчего Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударился спиной о ворота гаража, испытав физическую боль. Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжил выражаться в адрес Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами нецензурной брани, после чего Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подошел к последнему и нанес не менее одного удара кулаком по теменной области головы, отчего Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не удержавшись на ногах, упал на землю, а Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои противоправные действия, нанес Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежащему на земле не менее двух ударов ногами по лицу и телу.
Всеми своими действиями Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа с гематомой в области окружающих мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, в правой щечной области, раны теменной области, которые согласно дополнительного заключения эксперта № 7062 от 21.10.2025 как образовавшиеся в едином механизме травмы, оцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, повреждения в виде раны теменной области (не подвергнутой ушиванию), вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте. Суду сообщил, что 20.05.2025г. проходя мимо гаражей, остановился поздоровался с ранее знакомыми, Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, попросил его прекратить, однако он не переставал, стоя напротив последнего он двумя руками толкнул Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в грудь, затем отвернулся от него. Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжил выражаться в его адрес словами нецензурной брани, тогда он подошел к последнему и нанес не менее одного удара кулаком по теменной области головы, отчего Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упал на землю, а он нанес Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежащему на земле не менее двух ударов ногами по лицу и телу.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:
Оглашенными показаниями потерпевшего Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
(л.д. 45-48), согласно которым 20.05.2025 г. в дневное время он находился в принадлежащем ему гараже, в районе ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске к его гаражу подошли Турнаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Савельева (Гайдамачук) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., затем подошел ранее знакомый ему Басов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позднее к ним подошел Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал общаться вместе с ними. Между Савельевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Басовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, он встал между данными лицами, развел их руками в сторону, при этом сделал замечание Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> но в какой форме пояснить не может, не помнит. Далее, находясь у гаража, он почувствовал, что ему был нанесен удар по темени головы, от данного удара испытал сильную боль, и упал (не может пояснить как упал, лицом вниз или на какой-то бок, не помнит), потеряв сознание.
В дальнейшем очнулся в автомобиле скорой помощи. Впоследствии от Савельевой (Гайдамачук) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему стало известно, что 20.05.2025г. возле гаража ему удар по голове нанес Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> от данного удара он упал, а Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему, лежащему на земле, несколько ударов кулаками и ногами по телу, количество ударов та ему не уточняла, а он не спрашивал. Сам он указать количество ударов не может, не помнит, был без сознания.
В судебном заседании Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил данные показания.
Оглашенными показаниями потерпевшего Турнаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
(л.д. 60-63), согласно которым 20.05.2025г. около 16.00 часов она вместе со своей подругой Савельевой (Гайдамачук) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошли до ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где увидели общего знакомого Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., когда они подошли к Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то обнаружили, что тот пьян. В ходе их общения к гаражу Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел Басов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а позже к ним присоединился Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был трезв. Около 19.30 часов 20.05.2025г. увидели, что Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоя напротив Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который выражался в его адрес нецензурной бранью, двумя руками толкнул последнего в грудь. От данного толчка Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не упал, а откачнулся назад, оперевшись спиной на ворота гаража. После этого Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> направился в сторону от гаража Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но в этот момент Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь выразился в адрес Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью и, повернувшись спиной к Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> попытался зайти в гараж, но в этот момент Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> подбежал к Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со стороны спины, нанес Чернявскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правой рукой (возможно кулаком точно не рассмотрела) удар по задней части головы, отчего последний упал на землю у гаража. Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоя рядом с лежащим на земле Чернявским <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стал наносить последнему удары ногами по лицу и телу. Указать количество ударов не может, так как все произошло очень быстро, она была напугана происходящим, но ударов было не менее двух.
Оглашенными показаниями потерпевшего Калашника В.В.
(л.д. 89-91), Савельевой (Гайдамачук) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 54-57), Басова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
(л.д. 97-99), которые аналогичны показаниям Турнаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Помимо показаний потерпевшей стороны, свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
Согласно сообщению оператора «02» (л.д. 5) 20.05.2025 в 22.12 часов поступило сообщение, что к бригаде 522 в 19.35 часов обратился Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, который пояснил, что был избит знакомым.
Согласно сообщению оператора «02» от 21.05.2025г. (л.д. 6) Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 20.05.2025г. в 20.52 часов был досталвен бригадой 522 в ГБ 1 г. Омска с диагнозом ЗЧМТ, алкогольное опьянение, совершил самоуход.
Согласно сообщению оператора «02» (л.д. 7) 25.05.2025г. в 17.20 часов к бригаде 525 обратился Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы и лица, ушиб грудной клетки.
Согласно сообщению оператора «02» от 26.05.2025г. (л.д. 8), согласно бригадой 525 в ГБ 1 г. Омска доставлен Чернявский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.05.2025г. в 18.31 часов с диагнозом ушиб мягких тканей головы, который был отпущен.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2025г.
(л.д. 92-96) был осмотрен участок местности у гаража, расположенного на расстоянии около 15 м. от д. 7 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно заключению эксперта № 5303 от 22.08.2025г. (л.д. 32-36)
у Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены следующие повреждения: перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа с гематомой в области окружающих мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, в правой щечной области. Рана теменной области (не подвергалась ушиванию). Перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа с гематомой в области окружающих мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, в правой щечной области, как образовавшиеся в едином механизме травмы, расцениваются в совокупности, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в т.ч. от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в постановлении. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается.
Согласно дополнительному заключению эксперта № 7062 от 21.10.2025г. (л.д. 109-112) у Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании представленной медицинской документации обнаружены повреждения: перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа с гематомой в области окружающих мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, в правой щечной области. Рана теменной области (не подвергалась ушиванию). Перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа с гематомой в области окружающих мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, в правой щечной области, как образовавшиеся в едином механизме травмы, расцениваются в совокупности, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в т.ч. от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п.
Показания потерпевшего, свидетелей однозначны по своему содержанию, оснований полагать, что они неправильно воспринимали обстоятельства произошедшего либо их показания неверно зафиксированы в протоколах допросов, с учетом результатов проведенного судебного разбирательства не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается признанием вины подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалы дела, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого.
Действия подсудимого Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.
Как личность по месту жительства участковым, характеризуется неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» ранее состоял, в настоящее время и в БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит.
Из материалов дела усматривается, что Савельевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были добровольно даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения кражи, а в последующем - подробные показания с признанием вины. Данные обстоятельства расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаются смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, аморальным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденного, по делу отсутствуют, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупностью смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание для подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Савельевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Поскольку Савельев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступления против жизни и здоровья помимо данного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления против жизни и здоровья.
В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Местом отбывания наказания Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом личности последнего, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданский иск не заявлен потерпевшим.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, издержки на оплату услуг защитника подлежат оплате за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Избрать Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 23.12.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Д.М. Ефременко