ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 55813 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ответу на запрос паспортного досье по установленным данным или по реквизитам документа от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» поступило в Находкинский городской суд посредством ГАС «Правосудие» - ДД.ММ.ГГ., тогда как из ответа на запрос паспортного досье по установленным данным или по реквизитам документа от ДД.ММ.ГГ., следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ. умер - ДД.ММ.ГГ., то есть до обращения АО «Совкомбанк страхование» в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
С учетом изложенного, производство по исковым требованиям АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.