ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Чернышковой Г.Г., подсудимого Ершова С.А., защитника Олексюка И.О., предоставившего удостоверение №1753 и ордер №076950, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ершова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 2-я Партизанская, д. 28, г. Новоалтайск, Алтайский край, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего неофициально, ограничено годного к военной службе, судимого
1. 29.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.08.2025г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ершов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 01.04.2025 по 11.04.2025, Ершов С.А., находился на участке местности расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 1 к. 1, когда увидел железнодорожные подкладки и лом черного металла, принадлежащие филиалу Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова» (далее ОАО «РЖД»). В это время у Ершова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всего вышеуказанного имущества, путем поочередного вывоза его с помощью тележки.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всего вышеуказанного чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, Ершов С.А., в период с 01.04.2025 по 11.04.2025, заранее подготовив, ручную двухколесную тележку, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, к.1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неоднократно, с целью реализации своего единого умысла на хищение всего вышеуказанного имущества, погрузил в ручную двухколесную тележку железнодорожные подкладки модели Д-65, бывшего употребления в количестве 53 шт., стоимостью 1072 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 56 816 рублей и лом черного металла в количестве 26 килограмм 300 грамм, стоимостью 12 рублей за 1 кг, всего на сумму 315 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 57 131 рубль 60 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», и поочередно вывез их, тем самым тайно похитив, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями Ершов С.А. причинил материальный ущерб филиалу Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова», на общую сумму 57 131 рубль 60 копеек.
В судебном заседании Ершов С.А. вину не признал, пояснил, что в начале апреля 2025 года находясь на пустыре в районе депо ОАО «РЖД» он увидел яму, в которую с территории депо вывозили металлические изделия от пригородных поездов (электричек), железнодорожные подкладки, костыли, металлическую стружку, мусор. Данную яму он расценил как свалку, в которую ОАО «РЖД» вывозили не пригодные для использования детали, металл, сгружали снег с территории депо. Железнодорожные подкладки, костыли вместе со снегом были убраны в данную яму. В апреле 2025 года, когда снег растаял, он заметил в яме и на территории пустыря железнодорожные подкладки, костыли и решил их взять. С этой целью он взял у приемщика металла <ФИО1> В. двухколесную тележку на которой в начале апреля 2025 года около двух недель вывозил частями металлические изделия - железнодорожные подкладки, костыли. В тележку он загружал металл, увозил его в пункт приема металла по ул. <АДРЕС>, 55, г. Новоалтайск, затем вновь возвращался и вновь загружал металлические изделия и увозил их в пункт приема металла, где сдавал его и получал денежные средства 1000 -1500 руб. за тележку. Откуда он привозил металл приемщик у него не спрашивал. Он согласен с тем объёмом металла, который он вывез на пункт приема, а именно: 53 шт. - подкладок, 78 шт.- костылей (или 26 кг. 300 гр.). В один из дней утром ему позвонил приемщик металла и позвал его к себе, он приехал на пункт приема металла по ул. <АДРЕС>, 55, гор. Новоалтайск, где находились сотрудники полиции, которым он объяснил, когда, где и какой металл он взял. Территория, где он взял металл не имела ограждение. Он подумал, что данные металлические изделия никому не принадлежат, поскольку на протяжении многих лет он наблюдал, что на данную территорию сваливают мусор, снег вместе с металлом. Железнодорожные изделия не были складированы, они вывезены вместе со снегом в яму. Металлические изделия находились на всей территории пустыря. Он не осознавал, что совершает кражу. При написании явки с повинной также не осознавал, что совершает хищение.
В ходе судебного следствия Ершов С.А. пояснил, что он собирал металлические изделия как из ямы, так и по всей территории пустыря, поскольку считал всю территорию свалкой, которая не относится к территории ОАО «РЖД».
В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Ершова С.А. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ершова С.А., данные им в ходе дознания и согласно которым, точную дату он не помнет, где-то 04.04.2025 он пошел на поиски металла, для того чтобы его найти и сдать на пункт приема металла, для того чтобы выгадать для себя денежные средства. 04.04.2025 в дневное время, точно время сказать не может, но примерно около 12:00 часов он пошел в сторону участка в районе ДЕПО «Алтайская -Боровиха», там между железнодорожными путями, он обнаружил большое количество металлических железнодорожных подкладок и путевых костылей, в этот момент у него возник умысел на то, чтобы собрать данные железнодорожные изделия и сдать эти изделия как металл в пункт приема металла, для того чтобы получить за это денежные средства, при этом он понимал, что данные изделия принадлежат не ему и они не бесхозно брошенные. Он подумал, что за раз не увезет все это и решил все эти изделия возить частями, так как при этом они тяжелые, и практически все изделия находятся в одном месте. Примерно в период времени с 04.04.2025 по 10.04.2025, он решил перевозить данные изделия, а именно подкладки и костыли, каждый раз в утреннее время, около 08:00 часов с 05.04.2025 года он приходил в пункт приема металла название которого ООО «СВМ -22» расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 20ж, где он там брал металлическую тележку двухколесную, так как он там ранее видел, что она там находилась, а после чего около 18:00 часов возвращал обратно данную тележку, брал тележку и уходил на указанный участок местности, где он обнаружил лежащие на земле металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли, он собирал по несколько штук примерно по 9 шт., и примерно складывал в копровые мешки белого цвета, где то по 10 шт. Он не каждый день ходил на указанный участок, где он обнаружил данные изделия. 05.04.2025 он пришел в указанный выше участок местности с тележкой, набрал около 10 шт. и повез на пункт приема металла ООО «Алкор», в какие то дни он ходил по 2 раза это было 07.04.2025 года, на указанное место, а потом на тележке он привозил все эти металлические изделия, а привозил где то по 9 шт., а так же у него были капроновые мешки белого цвета, в которых он также привозил эти изделия по сколько штук он уже не помнет и сказать не может, там в пункт приема металла ООО «Алкор» расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, 55, каждый раз он сдавал на сумму около 1000 рублей может и больше, денежные средства за сданный металл ему отдавали наличными, денежными купюрами, карты у него нет. За данный период времени он примерно привез около 340 кг. Все денежные средства за сданные изделия подкладки и костыли, он потратил на личные нужды, данные изделия он собирал для себя, для своей выгоды, но не для продажи. 11.04.2025 около 10:00 часов он пришел на пункт прима металла ООО «Алкор», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, для того чтобы поговорить с <ФИО2>, когда он пришел, то на данной территории увидел сотрудников полиции, которые узнали, что он в период времени с 04.04.2025 года по 10.04.2025 привозил на данный пункт металла металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли, которые он обнаружил между путями около ДЕПО « Алтайская - Боровиха», он все рассказал, что действительно привозил в данный пункт приема. В последующим была вызвана следственно оперативная группа, которая провела в присутствии него осмотр места происшествия, а также представителей со стороны ОАО «РЖД» осмотр на территории ООО «Алкор» расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, а также присутствовал приемщик данной организации, где он указал на груду металла, которую привез с вышеуказанного участка местности, при осмотре было установлено металлические железнодорожные подкладки в количестве 49 шт. были взвешены на весах, где общий вес составил 49 шт.. подкладок скрепления ДО составил -291 килограмм 100 грамм, общий вес путевых костылей 78 шт. составил 26 килограмм 300 грамм, а общий вес 4 подкладок скреплением ДО находящиеся в сумке составил - 24 килограмма 200 грамм. Все выше перечисленные детали были изъяты, в последующем подкладки скреплением ДО в количестве 53 шт. и путевые костыли в количестве 78 шт, все было изъято и зафиксировано в протоколе осмотра. После чего, следователь его попросил проследовать на участок местности, где он обнаружил вышеуказанные изделия. Прибыв на участок местности расположенный в южном направлении на расстоянии 500 метров от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 1, к. 1 (перегон Алтайское -Боровиха, 212 км, пикет 2), где был проведен осмотр места происшествия, на который он указал и все им рассказал. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких - либо замечаний к протоколу не поступало. Затем он совместно с сотрудником полиции <ФИО3> проследовал в ЛОП на ст. Алтайская, расположенное по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 6, где у него взяли объяснения, где он все рассказал, а также признал свою вину полностью, что он незаконно собрал данные изделия и сдал их на прием металла, а также без какого либо психологического и физического воздействия, он самостоятельно собственноручно написал явку с повинной, где он вину свою признал в содеянном раскаялся (л.д.138-143).
Оглашенные показания <ФИО4> подтвердил, пояснил, что он сам привел сотрудника полиции на то месте, откуда взял металлические изделия. При этом не подтверждает свои показания в части того, что он понимал, что детали не являются бесхозными. Такие показания он не давал. Умысла на хищение металлических изделий у него не было, детали, которые он вывез и сдал в пункт приема металла находились на свалке, куда были вывезены работниками ОАО «РЖД».
Несмотря на непризнание вины подсудимым <ФИО5>, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя, потерпевшего <ФИО6>, который показал, что он работает в должности главного инженера филиала «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова». По обстоятельствам дела ему известно, что на железнодорожных путях, в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха», были проведены ремонтные работы, а именно производилась замена шпал, подкладок для скрепления деревянных шпал (ДО) и путевых костылей. Дату проведения ремонтных работ ему неизвестна. После проведенного ремонта пути, в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха» пикета № 2, изделия хранились на 69 пути парк Депо на обочине, данная территория на полосе отвода дистанции пути без ограждения. Местность, открытая для удобства подъезда техники. Детали были сложены в кучу, конкретной площадки не готовили. По расположению деталей можно определить, что данные детали сложены для хранения. Детали не смогли вывезти сразу по техническим причинам. От сотрудников полиции ему стало известно, что имущество ОАО «РЖД», а именно: костыли в количестве 78 штук и подкладки в количестве 53 штук, обнаружены в пункте приема металла по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55. В ходе выяснения обстоятельств, стало известно, что это именно те подкладки и костыли, которые временно хранились в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха» пикета № 2, и были похищены неким Ершов Сергеем Анатольевичем. Данный гражданин ему не знаком, никаких обязательств перед ним нет. Оценили ущерб 7 603, 30 руб.
В связи с противоречиями в показаниях представителя потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего в ходе дознания и согласно которым, в настоящее время он работает в должности главного инженера филиала «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова». В его должностные обязанности входит, осуществлять техническую и технологическую деятельность, перспективы развития предприятия и пути реализации комплексных программ по всем направлениям совершенствования, реконструкции и технического перевооружения действующего производства. Осенью 2024 года, на железнодорожных путях, в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха», были проведены ремонтные работы, а именно были заменены подкладки для скрепления деревянных шпал (ДО) и путевые костыли. После проведенного ремонта пути, в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха» пикета № 2, около железнодорожных путей, была очищена специальной техникой площадка, с целью временного складирования на данном участке местности подкладок и костылей, для дальнейшей перевозки их на территорию «ПЧ -16» на хранение и последующее использование, после того как сойдет снег. Всего было заменено 78 костылей и 53 подкладки. Документально подтвердить это не может. Не смогли их вывезти сразу по техническим причинам, были проблемы с техникой. То есть крайний раз они находились именно в этом районе приблизительно в октябре 2024 года, более точные данные назвать не может. 11.04.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что имущество ОАО «РЖД», а именно: костыли в количестве 78 штук и подкладки в количестве 53 штук, были обнаружены в пункте приема металла по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55. В ходе выяснения обстоятельств, стало известно, что это именно те подкладки и костыли, которые временно хранились в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха» пикета № 2, и были похищены неким Ершов Сергеем Анатольевичем. Данный гражданин ему не знаком, никаких обязательств перед ним нет. На место обнаружения их имущества был вызван <ФИО7> Олег Анатольевич (их сотрудник), с участием которого был проведен осмотр места происшествия. <ФИО7> подтвердил, что сданный металл и изделия принадлежат ОАО «РЖД», так как имущество специфичное и может применяться только в их сфере и кроме того место складирования было проверено и установлено, что ни костылей, ни подкладок в районе 212 км перегона «Алтайская —Боровиха» пикета № 2, больше нет. Данные изделия были изъяты и отданы под сохранную расписку сотруднику - <ФИО8>, который должен был увезти их на хранение. Сохранность деталей подтверждает. По данному поводу было написано заявление. Только изначально была не правильно указана сумма. Так же ему известно, что костыли в количестве 78 штук были взвешены на данном пункте приема, в ходе осмотра места происшествия, где вес показал 26 кг 300 гр. У него нет повода не доверять данным весам, кроме того он был ознакомлен со свидетельством проверки весов, в связи с чем, настаивает, что у них было похищено 26 кг 300 грамм металла (то есть 78 костылей - массой 26 кг 300 грамм) и 53 железнодорожных подкладки Д-65. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы: с суммой причиненного ущерба в размере 57 131 рубль 60 копеек - согласен. Повода не доверять экспертам у него нет. Еще раз поясняет, что путевые костили для дальнейшей установки не пригодны, поэтому используются как лом, а подкладки они закупают тоннами, но оценивают их как изделие, так как они пригодны для дальнейшего использования. Кроме того может пояснить, истирание металла подкладки за время эксплуатации происходит, но не белее 2 мм. Он настаивает, что сумма ущерба составляет 56816 рублей за 53 подкладки (1072 рубля каждая) и 315 рублей 60 копеек за 26 кг 300 грамм металла (78 костылей), то есть 12 рублей за 1 кг., то есть всего на общую сумму 57131 рубль 60 копеек. Может предположить, что в связи с тем, что их организация закупает подкладки тоннами, и заключен договор с поставщиком, цена за 1 изделие отличается от рыночной, тем более что данные подкладки были закуплены не позднее 2010 года. Так же поясняет что ущерб для филиала «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова» считается незначительным (л.д.82-87).
Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО6> подтвердил в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО10> в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности следователя СО <АДРЕС> ЛУ МВД России. 11.04.2025 года около 11:00 часов, она находилась на своем рабочем месте, от оперативного дежурного ДЧ <АДРЕС> ЛУ МВД России поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, так как там обнаружен похищенный металл, выявленный старшим оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Алтайская СП. <ФИО3> при отработке пункта приема металла ООО «Алкор». По прибытию по указанному адресу, ею был проведен осмотр места происшествия. На пункте присутствовал представитель филиала «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова» - <ФИО12>, приемщик металла <ФИО2>, осмотр проводился с их участием, предварительно им были разъяснены их права и обязанности. <ФИО2> указал на участок местности, расположенный на территории пункта, где находились железнодорожные детали, пояснил, что они были сданы в период времени с 04.04.2025 по 10.04.2025, Ершовым С.А., который неоднократно сдает ему металл. В ход осмотра на земельном участке было обнаружено 53 подкладки скрепления ДО, каждая из которых имеет 5 отверстий для костылей и 78 металлических железнодорожных костылей, часть из которых на земле, часть находилась в двух мешках, и в сумке. Начальник участка <НОМЕР> «ПЧ -16» <ФИО12> подтвердил, что перечисленные выше детали принадлежат филиалу «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова» и были похищены, так как ранее хранились на перегоне «Алтайское —Боровиха, 212 км, пикет <НОМЕР>. Обнаруженные металлические железнодорожные подкладки, в количестве 53 шт. были взвешены на весах, где общий вес составил -315 килограмм 300 грамм, общий вес путевых костылей 78 шт. - составил 26 килограмм 300 грамм. Все зафиксировано в протоколе осмотра, сведения в протокол вносила она лично, по окончании осмотра был составлен протокол, который подписали присутствующие лица без каких-либо замечаний. Все металлические детали были изъяты и переданы на ответственное хранение сотруднику ОАО «РЖД» - <ФИО8>. <ФИО12> пояснял, что изъятые металлические детали находятся на балансе ОАО «РЖД». На данном пункте приема металла присутствовал - Ершов С. А. Было принято решение провести осмотр места происшествия с участием Ершова С.А. на месте, откуда вывозились металлические изделия. По указанию Ершова С.А. следственно - оперативная группа выдвинулась на участок местности в близи железнодорожных путей перегон Алтайское — Боровиха, 212 км, пикет 2, на расстоянии примерно 400 метров от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 1, к.1, географические координаты и расстояние зафиксировано в протоколе осмотра. 11.04.2025 на данный участок местности Ершов С.А. самостоятельно показал, на земле были видны следы от тележки. Предварительно она разъяснила Ершову С.А. права и обязанности. Ершов С.А. в ходе осмотра места происшествия давал подробные признательные показания. Данное место совпало с тем, о котором говорил <ФИО12>, как о месте хищения металлических изделий, принадлежащих ОАО «РЖД». В ходе осмотра установлено, что поверхность участка земли покрыта сухой травой, среди которой лежали несколько металлических пластин, а также на участке имелись следы от колес тележки. От указанного Ершовым места по одну сторону находятся железнодорожные пути до них расстояние 7-8 м., а до здания ОАО «РЖД» около 400м., территория не огорожена, на ней отсутствует таблица с обозначением ОАО «РЖД», но территория, на которую указал Ершов принадлежит ОАО «РЖД». Данная местность не является свалкой, или территорией, на которую вывозится мусор. На данном участке местности мусор не находился. После того как ею был составлен протокол осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, каких - либо замечаний к протоколу осмотра не поступало. После чего было принято решение провести осмотр места происшествия с участием Ершова С.А. по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 20ж, где расположен пункт приема металла ООО «СBM -22», который указал им сам Ершов С.А. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.04.2025, с участием приемщика ООО «СВМ -22» <ФИО13> и Ершова С.А., последний давал подробно признательные показания. В ходе осмотра места происшествия тележка была изъята и отдана под ответственное хранение приемщику ООО «СВМ -22» <ФИО13> Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких — либо замечаний к протоколу не поступало. Также она опрашивала начальника участка <НОМЕР> «ПЧ -16» <ФИО12>, который пояснил, что перечисленные выше детали принадлежат филиалу «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова» и были похищены, так как ранее хранились на перегоне «Алтайское -Боровиха, 212 км, пикет <НОМЕР>. Он пояснил, что костыли уже считаются как лом, так как их нельзя использовать повторно, а подкладки можно укладывать вторично и они считаются еще изделием. Кроме того, <ФИО12> пояснил, что осенью 2024 года именно на вышеуказанном перегоне проводился ремонт и данные детали временно хранились на очищенной под них площадке около железнодорожных путей. Также <ФИО7> пояснил, что в зимнее время, при уборке снега с железнодорожных путей специальной техникой, могут выкорчевываться костыли, подкладки, которые могут быть засыпаны снегом. Весной снег тает и детали могут быть обнаружены по обеим сторонам железнодорожных путей, но эти детали все равно принадлежат потерпевшему.
Показаниями свидетеля <ФИО15> в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России, в один из дней оперуполномоченный <ФИО3> обнаружил металл в пункте приема метала в гор. Новоалтайске и попросил его посмотреть видеозапись пункта приема металла в головном офисе в г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи он увидел, что <ФИО4> перевозил на тележке металлические детали в пункт приема и сдавал их. За какой период времени он осуществил просмотр видеозаписи не помнит. По техническим причинам, на сотовый телефон он записывал видеозапись с монитора компьютера, в дальнейшем он перенес запись на флешнакопитель, на какой не помнит. Также он опрашивал работника пункта приема. Объяснения были приобщены к материалам проверки. Более точные обстоятельства не помнит.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО15> по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные в ходе дознания и согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России. 11.05.2025 в утреннее время, ему на сотовый телефон поступил звонок от коллеги оперуполномоченного <ФИО3>, который пояснил, что <ФИО3> СП. находится на пункте приема металла, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, где <ФИО3> обнаружил похищенный металл, а именно: железнодорожные подкладки и путевые костыли, также <ФИО3> пояснил, что территория указанного пункта приема оборудована видеокамерами. <ФИО3> попросил его проследовать по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, так как данные видеокамеры имеют удаленный доступ, и вся видеоинформация поступает в главный офис по указанному адресу, и просмотреть их за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с целью установления подозреваемого лица. Он незамедлительно проследовал на данный адрес, где с разрешения начальника службы безопасности вышеуказанного пункта приема металла гр. <ФИО16> стал просматривать видео запись, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> года. При просмотре видеозаписи за указанный период, он обнаружил, что 07.04.2025 и 10.04.2025, на пункт приема металла на тележке привозил изделия ранее знакомый Ершов Сергей Анатольевич. Ершов С.А. ранее уже не раз был осужден за аналогичные преступления. После просмотра видеозаписи он незамедлительно перезвонил <ФИО3> С.П. и пояснил, что за 07.04.2025 и 10.04.2025 он по видео узнал мужчину, которого опознал как Ершова С.А., который привозил в эти дни металлические железнодорожные изделия: подкладки и костыли. Видео на носитель <ФИО16> не скинул по техническим причинам, записал себе на телефон и обязался позже предоставить. Возможно Ершов С.А. приходил и в другие дни, он мог Ершова С.А. по видео пропустить, так как объем информации был огромен. Кроме того, им работая по данному материалу был порошен <ФИО16> и <ФИО13>, который давал Ершову С.А. тележку на временное пользование (л.д.98-101).
Оглашенные показания свидетель <ФИО15> подтвердил в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, в судебном заседании, согласно которым он работает в должности контролёра - приемщика в ООО «СВМ-22» пункта приема металла, летом 2025 года по месту его работы приехали сотрудники полиции, которые интересовались брал ли Ершов С. у него тележку. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что Ершов С. брал периодические у него тележку, но с какой целью Ершов ему не говорил. О том, что Ершов С.А. перевозил на тележке железнодорожный металл в пункт приема металла, расположенный рядом с пунктом, в котором он работает, ему стало известно от сотрудников полиции. Ершов С.А. ему знаком в связи с тем, что Ершов С.А. занимался строительством его дома. Ершова С.А. может охарактеризовать с положительной стороны.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО13>, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, данные им в ходе дознания и в соответствии с которыми в настоящее время он работает в должности контролёра - приемщика в ООО «СВМ-22» пункта приема металла, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 20ж. В его должностные обязанности входит, прием черного и цветного металла (лома) и контроль за территорией данной организации. 05.04.2025 он прибыл на работу по вышеуказанному адресу, в утреннее время около 08:00 часов на данный пункт приема металла пришел ранее ему знакомый гражданин Ершов Сергей Анатольевич, местный житель г. Новоалтайска, <АДРЕС> края, знает Ершова С.А. длительное время, так как Ершов С.А. периодически сдает металл, также Ершов С.А. попросил у него металлическую тележку предназначенная для перевозки какого - либо груза, для чего понадобилась Ершову С.А. тележка ему не известно, он у Ершова С.А. не спрашивал и Ершов С.А. ему ни чего не рассказывал. Данную тележку Ершов С.А. брал не каждый день в утреннее время в период с 08:00 часов до 09:00 часов и возвращал каждый раз к 18:00 часов, а тележку брал каждый день в период с 04.04.2025 по 10.04.2025. Кроме того, 11.04.2025 он находился на своем рабочем месте, в период времени с 15:10 часов до 15:30 часов местного времени на территорию ООО «СВМ-22» прибыла следственно оперативная группа, совместно с гражданином Ершовым Сергеем Анатольевичем, который в присутствии его и следственно оперативной группы Ершов С.А. указал на место, где стояла металлическая тележка на 2 колесах, которую Ершов С.А. по утрам в период с 04.04.2025 по 10.04.2025 брал с его разрешения данную тележку. С его участием и участием Ершова С.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данная тележка была осмотрена и изъята, при этом Ершов С.А. пояснил, что данную тележку Ершов С.А. брал, для того чтобы перевозить на ней собранный им метал и сдавать в пункт приема металла ООО «Аскор». После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, он и участвующие лица были ознакомлены с протоколом, все поставили свои подписи, к протоколу каких - либо замечаний не поступило. Затем им собственноручно была написана расписка, о том, что он будет хранить металлическую тележку до окончания следствия (л.д. 115-118).
Оглашенные показания свидетель <ФИО13> подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент дачи показаний дознавателю лучше помнил события.
Показаниями свидетеля <ФИО16> в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника в службе безопасности ООО «Алкор» - организация, у которой несколько филиалов, один из которых - это пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55. В его должностные обязанности входит обеспечение объекта от преступных посягательств, контроль за работниками данного объекта, обеспечение соблюдения контрольно-пропускного режима. 11.04.2025 около 10:20 часов местного времени, он находился на рабочем месте занимался рабочими делами, главный офис ООО «Алкор» расположен по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. Пункт приема металла ООО «Алкор» - это пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, оборудован видеокамерами и запись видео передается на удалённый доступ в главный офис по вышеуказанному адресу. 11.04.2025 года в главный офис прибыл оперуполномоченный полиции <ФИО15> для просмотра видеозаписи в период с 04.04.2025 по 10.04.2025, с его согласия <ФИО15> осмотрел видеозапись с пункта приема металла, где по видео было установлено, 07.04.2025 и 10.04.2025, что гражданин - мужчина, сотрудник полиции узнал в мужчине - Ершова Сергея Анатольевича, заходит на территорию ООО «Алкор» при этом тащит за собой металлическую тележку в которой находились вышеуказанные металлические железнодорожные изделия. После чего на сколько ему известно, была вызвана следственно оперативная группа, где на данной территории был проведен осмотр места происшествия с его согласия, в ходе которого были изъяты все, которые имелись металлические изделия, а именно те которые, сдавал гражданин Ершов С.А. Кроме того, видеозапись, просмотренная была сохранена и снята на телефон, так как записать на флешь носитель не представляется возможным. Дата на видеозаписи соответствует реальному времени.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> согласно которым на протяжении нескольких лет он работает в должности мастера - приемщика в ООО «Алкор» - пункт приема металла, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55. В его должностные обязанности входит, прием металла, а также выдача денежных средств за прием металла. График работы с 09:00 часов до 18:00 часов ежедневно, кроме того данная территория оборудована видеокамерами и ведется видеонаблюдение. Кроме того, может пояснить, что гражданин Ершов Сергей Анатольевич ему ранее знаком, так как очень часто посещает их пункт приема металла - сдает различный металл. В период времени с 04.04.2025 по 10.04.2025, Ершов С.А. неоднократно сдавал металлические изделия, но каждый день или нет, точно сказать не может. 05.04.2025, 07.04.2025, 08.04.2025 и 10.04.2025 он точно помнет, что Ершов С.А. привозил на металлической тележке изделия, похожие на железнодорожные подкладки и путевые костыли. Также приносил металл в мешках и сумке, которые брал у него на пункте приема, но данные изделия были бывшего употребления. 07.04.2025 года в дневное время, точно сказать не может, где-то в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов, было светлое время суток, Ершов С.А<ФИО17> два раза привозил на тележке металлические изделия, а именно металлические железнодорожные подкладки и костыли. Металл был им взвешен, но на какую сумму затрудняется ответить, он оформил данный металл через свою супругу, т.е. на ее имя - <ФИО18>, которая об этом не знала, так как в настоящее время пункт приема металла работает через компьютерное оборудование и денежные средства переводятся на карту клиента, а так как у Ершова С.А. нет карты, то он сначала оформил на свою супругу, а <ФИО5> отдал наличными денежными купюрами, и так происходило все время, когда Ершов С.А., сдавал металлические изделия. В один из дней Ершов С.А. привозил металл на тележке в обеденное время и вечернее время, сколько Ершов С.А. по весам сдал металла он не помнет, в общем за весь вышеуказанный период Ершов С.А. сдал около 340 кг. -350 кг. возможно больше, но это все были подкладки и костыли. Кроме него такие детали больше никто не привозил и не сдавал. 10.04.2025 Ершов С.А., предложил ему на его автомобиле съездить с ним до участка местности, откуда Ершов С.А. возил железнодорожные изделия -где-то около Депо (ТЧ-7) на открытом участке местности между железнодорожными путями и набрать там железнодорожные изделия подкладки и путевые костыли, но в просьбе Ершова С.А. он отказал. Как он понял, в этот день, Ершов С.А. опять сходил туда и привез на сдачу ему металл. Кроме того, 11.04.2025 года в утреннее время, он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, когда пришел сотрудник полиции <ФИО3> который с его разрешения визуально осмотрел территорию и обнаружил металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли. <ФИО3> спросил у него, о том, кто привозил и сдавал данные изделия. Он ему пояснил, что это Ершов С.А. Через некоторое время прибыла следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с его участием и участием представителя «РЖД» - <ФИО19> В ходе смотра места происшествия металлические подкладки в количестве 53 шт., костыли - в количестве 78 штук, были изъяты следователем и взвешены на весах. Весы работают исправно, у него имеется свидетельство, копию которого он предоставил следователю. После этого он понял, что Ершов С.А. похитил данные изделия и сдал их ему. Если бы он знал, что Ершов С.А. их похитил, то не принял был их (л.д.106-109).
Показаниями свидетеля <ФИО3>, в судебном заседании и согласно которым он состоит в должности старшего о/у ГБППГ ЛОП на ст. Алтайская Алтайского ЛУ МВД России. 11.04.2025 ему поступила оперативная информация, о том, что в пункт приема металла ООО «Алкор», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55, сдается краденный металл. Он решил проверить данную информацию и около 10:00 часов 11.04.2025 года выдвинулся на пункт приема металла ООО «Алкор». По прибытию на указанный адрес, он встретил приемщика данной организации - <ФИО2> Он с разрешения <ФИО2> визуально осмотрел территорию и обнаружил груду металлических железнодорожных подкладок и путевых костылей. Он спросил у приемщика, о том, кто привозил и сдал данные изделия. <ФИО2> пояснил ему, что это Ершов С.А. Данные гражданин ему знаком, так как недавно проходил подозреваемым по попытке кражи металла с вагона в г. Новоалтайске. Им было принято решение позвонить в дежурную часть АЛУ МВД России, с целью дальнейшего направления следственно-оперативной группы для изъятия металла. Так как территория оборудована камерами видеонаблюдения, то он созвонился с начальником службы безопасности <ФИО16>, для того чтобы просмотреть видео, все видео передается на удалённый доступ в главный офис, который расположен: <АДРЕС>. <ФИО16> пояснил, что просмотреть можно, а записать на носитель не может. Он сообщил об этом своему коллеге - оперуполномоченному ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России <ФИО15>, для того чтобы тот просмотрел видео. Затем <ФИО15> перезвонил ему и пояснил, что за период с 07.04.2025 и 10.04.2025, Ершов С.А. привозил на пункт приема металла металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли. Привозил Ершов С.А. на тележке и в капроновых мешках белого цвета. Просмотренное видео было записано на сотовый телефон с экрана компьютера начальником безопасности ООО «Алкор» <ФИО16> Прибывшая следственно оперативная группа провела осмотр места происшествия с участвующими лицами: приемщиком металла <ФИО2>, начальником участка № 2 «ПЧ -16» <ФИО19> В ходе смотра места происшествия металлические подкладки в количестве 53 шт., костыли - в количестве 78 штук, были изъяты и взвешены на весах. Затем на данный пункт приема пришел сам Ершов С.А. Следователь с участием Ершова С.А. провела осмотр места происшествия, а именно осмотрели место хищения деталей и место где Ершов С.А. брал тележку, для перевозки деталей. Участок местности на который указал Ершов А.С. в ходе осмотра имеет ровную поверхность, расположен на перегоне «Алтайское- Боровиха» в 500 метрах в юго-западном направлении от административного здания ОАО «РЖД», подъездной путь, между железнодорожными путями. Данное место имеет свободный доступ, для подъезда техники к оставленным деталям после ремонта и их вывоза, мусорки (свалки) на данном участке местности не имеется. На момент осмотра на земле находился костыль железнодорожный, были видны следы от тележки, участок не заброшенный, снега не было, автомобильных следов не имелось. Участок местности на который указал Ершов А.С., зафиксирован на фотографии в протоколе осмотра места происшествия. В случае указания Ершовым С.А. на несколько участков, то это было бы зафиксировано. На данный участок местности с территории Депо детали не могли вывозиться. В октябре-ноябре 2024г., начало ремонтных работ путей на данном участке видели аккуратно сложенные детали, потом объем деталей не видели. Он опрашивал Ершова С.А., который давал признательные объяснения, в последующем у Ершовым С.А. была принята явка с повинной, без какого-либо психологического и физического воздействия на него. Явку с повинной Ершов С.А. писал собственноручно, в содеянном раскаялся. Также им был опрошен <ФИО2>, который пояснил, что именно Ершов С.А. привозил <ФИО2> металл в виде костылей и подкладок, в течение нескольких дней, на тележке, а именно: <ДАТА15>, <ДАТА16> и <ДАТА8> два раза. За данный металл <ФИО2> заплатил <ФИО5> наличными. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что в апреле 2025, точнее, когда не помнит, Ершов С.А. предложил <ФИО2> съездить за металлом на его автомобиле. <ФИО2> понял, что это в районе перегона «Алтайское- Боровиха», и что скорее всего принадлежит РЖД, и отказался. Так же им был опрошен <ФИО13>, который пояснил, что давал Ершову С.А. в период с 04.04.2025 по 10.04.2025 тележку, которую Ершов С.А. брал утром и возвращал вечером. Для чего Ершов С.А. ее использовал, <ФИО13> не знал.
Показаниями свидетеля <ФИО20> в судебном заседании, который пояснил, что в должности мастера ОАО «РЖД» ПЧ 16 он работал 6 месяцев, в мае 2025года уволился, о факте хищения металла ОАО «РЖД» ему стало известно со слов <ФИО7>, место хранения деталей ему не известно, мусор и снег могли с Депо вывозить в карьер, но при обозрении протокола осмотра места происшествия, может пояснять, что данный карьера на фотографии не зафиксирован. Допускает, что костыли подкладки могли храниться возле 69 пути.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО20>, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО20> данные им в ходе дознания и в соответствии с которыми он состоит в должности дорожного мастера линейного участка № 14 Алтайской дистанции пути ПЧ -16 с 2010 года. В его обязанности входит текущее содержание пути, обеспечение безопасности движения поездов, сохранность имущества, состоящего на балансе ОАО «РЖД», находящегося на его подотчете. Со слов начальника участка № 2 Алтайской дистанции пути <ФИО12>, ему известно, что 11.04.2025 последний был приглашен для участия в следственном действии «осмотр места происшествия» в пункте приема металла ООО «Алкор» по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены металлические изделия, а именно: подкладки для скрепления ДО в количестве 53 штук; путевые костыли в количестве 78 штук. Данные изделия принадлежат ОАО «РЖД». Данные подкладки для скрепления ДО и путевые костыли, после проведенного ремонта пути в районе 212 км. перегона Алтайская - Боровиха, временно складировались на участке местности в районе данного перегона «Алтайская-Боровиха» 212 км, пикет 2 на участке между ж/д путями, с целью их дальнейшей перевозки на территорию ПЧ-16. Для их хранения специально отводилась площадка между путями, которая расчищалась. Ремонт производился осенью 2024 года, точную дату не помнет. При этом, подкладки для скрепления ДО, освобожденные в результате данного ремонта, которые впоследствии и были обнаружены на пункте приема металла ООО «Алкор» - пригодны для повторного укладывания в ж/д путь, а путевые костыли, в связи с их состоянием, уже не пригодны для дальнейшего использования и должны быть использованы ПЧ-16 в качестве металлолома. Также может пояснить, что данные ж/д подкладки, которые ранее были уложены в путь на 212 км. перегона Алтайская — Боровиха, и затем были заменены осенью 2024 года на новые, имеют следующую марку: это железнодорожные подкладки модели Д-65, которые используются для скрепления железнодорожных рельс марки Р-65 с деревянными шпалами, в данной подкладке имеется 5 технических отверстий под путевые костыли. Масса одно данной подкладки Д-65 составляет 6 кг., размер ее 360x170x33 мм., данные изделия на объектах РЖД измеряются в тоннах. Также может пояснить, что данные подкладки Д-65, изъятые 11.04.2025 на пункте приема лома металла, находились уложенные в ходовой путь с 2011-2012 года, точную дату не помнет, до осени 2024 года, так как в 2011-2012 году проводился ремонт шпал с заменых подкладок на 212 км. Алтайская-Боровиха, и в этот период и были уложены новые ж\д подкладки, которые потом уже были в свою очередь заменены осенью 2024 г. и похищены в апреле 2025 года, при этом, данные подкладки остались пригодными для повторного укладывания в ж\д путь (л.д.102-105).
Оглашенные показания свидетель <ФИО21> не подтвердил, поскольку каких-либо показаний дознавателю в отделе полиции в г. Новоалтайске, ул. Черепановы,6, не давал, однако подписал документ у сотрудника полиции, находясь в автомобиле во дворе своего дома. Какой именно документ им был подписан не знает, так как его содержания не читал. В протоколе допроса предоставленном ему на обозрение на л.д. 102-105 имеются принадлежащие ему подписи. Из оглашенных показания, все изложенные обстоятельства соответствуют действительности, за исключением показаний о месте хищения деталей и месте их хранения. О факте хищения деталей ему стало известно от <ФИО12>, место хищение деталей он не знал и не знает.
Показаниями свидетеля <ФИО12> в судебном заседании, который пояснил, что он работает в филиале «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры ЗападноСибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова», в должности начальника участка № 2 Алтайской дистанции пути «ГТЧ-16» с 18.11.2024, в летне-осенний период 2024 г. производась замена подкладок и костылей на 69 пути. После демонтажа данные детали хранились в 3-2,5 м. от железнодорожного пути, на пустыре. Территория на которой производился демонтаж пути состоит на балансе Депо, железнодорожный путь относятся к ПЧ, то есть похищенное имущество является собственностью ОАО «РЖД». На месте складирования деталей он не находился. Он присутствовал только в пункте приема металла, где был обнаружен железнодорожный металл, производилось взвешивание металлических изделий. <ФИО21> он говорил о хищении изделий, поскольку <ФИО21> являлся материально-ответственным лицом, а похищенных металл находится на балансе ОАО «РЖД». В тот период времени <ФИО21> находился на больничном листке, и был намерен уволиться, поэтому он замещал <ФИО21>
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО12>, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО12> и согласно которым, он работает в филиале «РЖД» - «Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова», в должности начальника участка № 2 Алтайской дистанции пути «ГТЧ-16» с 18.11.2024. В его должностные обязанности входит текущее содержание пути, безопасность движения поездов, контроль за сотрудниками несущих материальную ответственность за сохранность имущества, состоящего на балансе ОАО «РЖД». 11.04.2025 ему от сотрудника полиции - оперуполномоченного <АДРЕС> ЛУ МВД России <ФИО3> СП. стало известно, что входе оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что в пункте приема металла ООО «Алкор», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55, были обнаружены металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли. Он понял, что данные изделия были у них похищены. Ему было известно, о том, что подкладки для скрепления ДО и путевые костыли, после проведенного ремонта пути в районе 212 км перегона «Алтайская -Боровиха», временно складировались на участке местности в районе данного перегона между железнодорожными путями, с целью их дальнейшей перевозки на территорию «ПЧ -16». Для их хранения специально отводилась площадка между путями, которая расчищалась на вышеуказанном участке. 11.04:2025 в период времени с 12:00 часов 12:45 часов местного времени он был приглашен на следственное действие - осмотр места происшествия, проведенного на территории ООО «Алкор», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д. 55, с участием мастера - приемщика данного пункта <ФИО2> Следователь провел осмотр места происшествия, где на территории вышеуказанного пункта приема метала были обнаружены металлические железнодорожные подкладки для скрепления ДО в количестве 53 штук и 78 костылей. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что данные изделия принадлежат ОАО «РЖД». Ремонт по железнодорожным путям производился осенью 2024 года, конкретно не может сказать в какой период. На основании своего опыта работы в ООО «РЖД» и знания железнодорожных изделий, укладываемых в железнодорожный путь, может с уверенностью сказать, что подкладки для скрепления ДО, обнаруженные и осмотренные в его присутствии на пункте приема метала ООО «Алкор» - пригодны для повторного укладывания в железнодорожный путь, а путевые костыли в связи с их состоянием, уже не пригодны для дальнейшего использования и должны быть использованы «ПЧ-16» в качестве металлолома. Приемщик данного пункта -<ФИО2> пояснил, что ему сдал металл некий <ФИО4> Ему <ФИО4> не знаком. В последующем подкладки в количестве 53 шт. и путевые костыли в количестве 78 шт. были отданы под сохранную расписку их сотруднику - <ФИО8> для хранения. В последующим был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких -либо замечаний к протоколу не поступало. Интересы по делу будет представлять главный инженер <ФИО22> (л.д.119-122).
Оглашенные показания свидетель <ФИО12> поддержал, пояснил, что не помнит в какой момент и кому из сотрудников полиции он давал показания, на одном листе протокола допроса стоит не его подпись. При этом содержание оглашенных показаний соответствует тем показаниям, которые он в действительности давал сотруднику полиции.
Показаниями свидетеля <ФИО23> в судебном заедании и согласно которым, она состоит в должности дознавателя ОД Алтайского ЛУ МВД России, в рамках рассматриваемого уголовного дела она осуществляла допрос Ершова С.А. в качестве подозреваемого в присутствии защитника. <ФИО4> самостоятельно давал показания, читал их, она также оглашала показания вслух Ершову С.А., после чего он их подписал, замечаний от Ершова С.А. и от защитника не поступало. Также она осуществляла допрос свидетелей <ФИО21> и <ФИО12> в служебном кабинете ЛОП ст. Алтайская, показания данных свидетелей были занесены в протокол допросов с их слов, подписаны данными свидетелями лично на каждой странице протоколов. <ФИО21> является косвенным свидетелем, обстоятельства ему известны со слов <ФИО12>
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО24>, согласно которым, с 2024г. он состоит в должности бригадира Алтайской дистанции пути ОАО «РЖД», в его обязанности входит, в том числе, содержание железнодорожных путей, организация, контроль и проведение ремонтных работ железнодорожных путей. На перегоне Алтайское -Боровиха, 212 км, пикет 2, расположены примитивные железнодорожные пути. В начале апреля 2024 года на данном участке местности проводились ремонтные работы по замене деревянных шпал на железобетонные шпалы, костылей и подкладок. Данные изделия изымались и складировались рядом с железнодорожными путями для хранения. Из-за отсутствия техники и людей, сразу не представилось возможным увозить детали с места проведения работ. В апреле 2025года ему стало известно о хищении изделий (костылей и подкладок) при осмотре данного участка, на котором он увидел, что не хватает данных изделий, о чем сообщил работникам ПЧ. На данном участке местности не имеется какой-либо свалки. Данные изделия не было выброшены, они не являются бесхозными поскольку находятся на балансе организации, их утилизация фиксируется составлением соответствующих документов. На месте хищения деталей ямы не имеется. Дальше имеется овраг, куда вывозится снег при очистке территории. В любом случае нахождение деталей в снеге на территории ОАО «РЖД» не свидетельствует о том, что железнодорожные детали являются выброшенными. Также вина Ершова С.А. подтверждается письменными материалами дела.Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.04.2025 в пункте приема металла ООО «Алкор» расположенного по адресу: Алтайского края, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д.55, было обнаружено и изъято 49 штук подкладок скрепления ДО в количестве 291 кг. 100 гр., 78 штук путевых костылей в количестве 26 кг. 300 гр., 4 подкладки скрепления ДО в количестве 24 кг. 200 гр., в последующем железнодорожные подкладки модели Д-6. в количестве 53 шт., лом черного металла общим весом 26,300 кг. - были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.12-17, л.д.20-21;19).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.04.2025 в пункте приема металла ООО «СВМ -22» расположенного по адресу: Алтайский край г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 20ж, была обнаружена и изъята ручная двухколесная тележка, которая впоследствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.22-25, 20-21,31).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025, согласно которого гр. Ершов С.А. указал на участок местности расположенный в 500 метрах в юго — западном направлении от здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Светофорная, д.1 к. 1, где последний похитил 49 штук подкладок скрепления ДО в количестве 291 кг. 100 гр., 78 штук путевых костылей в количестве 26 кг. 300 гр., 4 подкладки скрепления ДО в количестве 24 кг. 200 гр. (л.д.26-30).
Заключением эксперта № 09-25-04-268 от 30.04.2025, согласно которого стоимость железнодорожные подкладки модели Д-6, в количестве 53 шт., стоимостью 56816 рублей, лом черного металла общий весом 26,300 кг., стоимостью 315,60 рублей, общая сумма 57 131 рубль 60 копеек (л.д.62-70).
Протоколом выемки от 23.05.2025 у начальника службы безопасности Бесхлебова В.В. произведена выемка CD- диска с видеофайлами за 07.04.2025, 10.04.2025 о сдаче в пункт приема металла ООО «Алкор» расположенный по адресу: Алтайский край г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55- железнодорожных подкладок скрепления ДО и путевых костылей (л.д.130-132).
Протоколом осмотра предметов от 27.05.2025, согласно которого, осмотрен CD- диска с видеофайлами за 07.04.2025, 10.04.2025 о сдаче в пункт приема металла ООО «Алкор» расположенный по адресу: Алтайский край г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 55- железнодорожных подкладок скрепления ДО и путевых костылей, который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 145-165. 166-167).
Протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2025, согласно которому подозреваемый Ершов С.А., подтвердил ранее данные при допросе в качестве подозреваемого свои показания, указав на участок местности, где похитил железнодорожные подкладки срепления ДО и путевые костыли, а после сдал в пункт приема металла (л.д.168-169).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого Ершова С.А., доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина подсудимого Ершова С.А., подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО25>, <ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО12>, <ФИО2>, <ФИО13>, <ФИО16>, <ФИО23>, <ФИО24>, показания Ершова С.А. в ходе дознания, исследованные письменные материалы уголовного дела.
Оснований для признания недопустимым доказательством по делу показаний свидетеля <ФИО20>, данных им в ходе дознания, у мировой судьи не имеется, поскольку как следует из протокола допроса свидетеля от 19.05.2025г. и следует из показания свидетеля <ФИО23>, дознавателя, которая производила допрос свидетеля, перед началом допроса свидетелю <ФИО20> были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об ответственности по ст. 308 УК РФ и ст.307 УК РФ свидетель предупрежден. Показания в данный протокол занесены со слов <ФИО21>, что следует из показания свидетеля <ФИО23>, после допроса свидетель поставил свою подпись, что и подтвердил сам <ФИО21> в судебном заседании и указал на то, что не читал данные им показания.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
Версия подсудимого Ершова С.А. о том, что он не имел умысла на хищение имущества, расценивал железнодорожные подкладки и путевые костели в качестве бесхозяйного имущества, несостоятельны.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, по смыслу указанных положений ГК РФ и УК РФ предметом хищения может являться чужое имущество, находящееся в чьей-либо собственности или владении, и не является бесхозяйное имущество.
Исходя из обстановки на месте происшествия, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия от 11.04.2025г. по адресу: <АДРЕС>, гор. Новоалтайск (участок местности перегона «Алтайское -Боровиха», пикет №2, 212 км.), а также в протоколе проверки показаний на месте от 02.06.2025г., с участием Ершова С.А., и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован участок местности, откуда Ершов С.А. совершил хищение, для него являлось очевидным с учетом специфики металлических изделий, а также того, что указанное имущество находится в непосредственной близости от железнодорожных путей и со строениями ОАО «РЖД», что данное имущество принадлежит ОАО «РЖД». Но подсудимый Ершов С.А. не уточнил в ОАО «РЖД» о принадлежности указанных железнодорожных подкладок и путевых костылей.
Утверждение Ершова С.А. о том, что он собирал на участке местности расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Светофорная, д. 1 к. 1 (участок местности перегона «Алтайское -Боровиха», пикет №2, 212 км.), металлические изделия, в расположенной на данном участке свалке (яме), в которой находился мусор, непригодные для использования металлические изделия, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025г. указанного участка, с участием Ершова С.А., в котором зафиксирован общий вид осматриваемого участка, следы от тележки; протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2025г. с участием Ершова С.А., его защитника Олексюк И.О., понятых. В ходе проверки показаний на месте Ершов С.А. указал место на участке местности, с которого он собирал и в дальнейшем сдавал в пункт приема металла металлические изделия (подкладки и костыли). В данных документах свалка, яма, овраг, с находившимся мусором, не зафиксированы. Данные письменные доказательства согласуются с показаниями допрошенных в судебном заедании свидетелей Кабельского С.П., Клочковой А.В., которая непосредственно находилась на участке местности на территории которого в ее присутствии Ершов С.А. указал место хищения им изделий, на котором какой-либо свалки не имелось, а указанное Ершовым С.А. место хищение им металлических изделий совпадало с местом хищения деталей, оставленных на хранение после ремонта железнодорожных путей, указанным Ибраевым О.М.. Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Уколова П.И., который пояснил, что при личном обходе места проведения работ по демонтажу железнодорожных путей, на указанном выше участке, он видел, что костыли и подкладки были складированы между железнодорожными путями, свалка на указанном участке местности не находилась. Данные металлические изделия находятся на балансе ОАО «РЖД» и складировались в границах территории данной организации для последующего их списания или использования по назначению путем оформления соответствующих документов. При очередном обходе в апреле 2025года им было установлено частичное отсутствие металлических изделий (подкладок и костылей), о чем он сообщил материально ответственным лицам ОАО «РЖД».
Не доверять показаниям указанных свидетелей мировой судья не находит оснований, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, в ходе дознания Ершов С.А. дал показания о том, что металлические железнодорожные подкладки и путевые костыли он собирал между железнодорожными путями в районе депо Алтайская-Боровиха» и сдавал данные изделия в пункт приема металла, получал за это денежные средства, при этом он понимал, что данные изделия не являются бесхозно брошенными.
Как следует из содержания протокола допроса подозреваемого от 26.05.2025г., допрос Ершова С.А. был осуществлен в присутствии защитника Олексюк И.О., чье участие в деле подтверждено ордером адвокатской конторы, подписью адвоката в протоколе допроса. Ершову С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, что было удостоверено его подписью. Заявлений о нарушении прав Ершова С.А. в протоколе допроса не содержится, все страницы этого протокола подписаны Ершовым С.А., защитником, замечаний к протоколу допроса, не поступили.
По изложенным выше основаниям, мировой судья относится критически к представленным Ершовым С.А. видеозаписи от ноября 2025г. и фотографиям за тот же период на которых зафиксирован участок местности с разбросанными предметами, деталями.
Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что все перечисленные выше признаки кражи в действиях Ершова С.А. имеются.
Не признание вины подсудимым суд расценивает, как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное им преступление.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Ершов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, со стороны УУП России по г. Новоалтайску характеризуется отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключения эксперта от 27.05.2025 № 09-4-1 1654 КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» Ершов Сергей Анатольевич хроническими психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Ершова С.А. выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вовремя совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 215-216).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, дачи признательных показаний в ходе дознания, а также участия в осмотре места происшествия с указанием места хищения имущества, которое на тот момент достоверно не было известно сотрудникам полиции; состояние здоровья Ершова С.А., наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.
Мировой судья не находит оснований для признания протокола явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент ее составления, правоохранительные органы уже обладали сведениями о причастности Ершова С.А. к совершенному преступлению.
Ввиду изложенного протокол явки с повинной учитывается мировым судьей в качества обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову С.А., не установлено.
Оценив обстоятельства дела в своей совокупности, материальное положение Ершова С.А., отсутствие у него ограничений к труду, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Ершову С.А. в виде обязательных работ, при этом мировой судья полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления Ершова С.А. и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то Ершов С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Ершова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания в сумме 9 947,50 руб. мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.
руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ершова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Взыскать с Ершова Сергея Анатольевича судебные издержки за оплату услуг защитника в ходе дознания в сумме 9 947,50 руб. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе судебного разбирательства - отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Ершова Сергея Анатольевича от их возмещения.
Вещественные доказательства: железнодорожные подкладки модели Д-6 в количестве 53 шт., лом черного металла общим весом 26,300 кг. - оставить законному владельцу; ручную двухколесную тележку - оставить законному владельцу; CD - диск - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья Ю.Ю.Шихова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>