ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 135 100 рублей, судебные расходы пор уплате государственной пошлины в размере 5 053 рубля.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Согласно сведениям МВД России о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, г.о. Арсеньевский, <.........>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав место жительства ответчика ФИО1: <.........>.
Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..
Согласно сведениям МВД России о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, г.о. Арсеньевский, <.........>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, г.о. Арсеньевский, <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в Арсеньевский городской суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в Арсеньевский городской суд <.........> рассмотрения, по подсудности.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.