ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6 Комсомольская д. 30, Любчич Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пигурский <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок до 02.02.2026 г., не выполнил пункты 3,11,12 предписания № 2502/021-55/10-П/ПРО от 25.03.2025 государственного инспектора ТОНДиПР по Одесскому и Таврическому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Омской области Ляшко Ю.А., а именно:
- п. 3 в здании размещение точечных дымовых пожарных извещателей не соответствует требованиям. При имеющейся возможности установки точечных дымовых пожарных извещателей непосредственно под перекрытием и (или) подвесным потолком, они установлены на стенах. (ч. 4 ст. 4 п.п. 1, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.6.7, п. 6.6.9 и п. 6.6.11 СП 484.1311500.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты; п.13.3.4. СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установка пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);
- п. 11 система пожарной сигнализации здания (не жилое, класс функциональной пожарной опасности Ф 1.2) не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч. 7 ст. 832 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- п. 12 деревянные конструкции чердака не подвергнуты обработке огнезащитным составами и ниже II группы защиты огнезащитной эффективности (не представлена документация, подтверждающая проведения работ по обработке деревянных конструкций чердачного помещения) (п.п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ 22.07.2008 № 123-ФЗ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.4.5 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»).
Предписание № 2502/021-55/10-П/ПРО от 25.03.2025 получено Пигурским <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.03.2025, о чем свидетельствует его подпись в предписании.
В установленном порядке указанное выше предписание не обжаловано.
При проведении планового рейдового осмотра в период с 10 ч. 00 мин. 11.02.2026 по 11 ч. 00 мин. 11.02.2026; с 14 ч. 00 мин. 16.02.2026 по 15 ч. 00 мин. 16.02.2026 на объекте нежилого здания, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров на юг от АЗС-134 об исполнении предписания № 2502/021-55/10-П/ПРО от 25.03.2025 установлено, что в установленный предписанием срок (до 02.02.2026 включительно) указанные выше нарушения не устранены (пункты 3,11,12),
Пигурский <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении в отношении Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.04.2026. (л.д. 1-3),
- уведомление, решение о проведении рейдового осмотра от 18.02.2025 № 2505/021-55/10-П/УРО (л.д. 9-13),
- протокол осмотра от 25.03.2025 г. (л.д. 15-16),
- акт рейдового осмотра № 2502/021-55/10-П/АРО от 25.03.2025 г. (л.д. 17-19),
- предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности № 2502/021-55/10-П/ПРО от 25.03.2025 г. (л.д. 20-22),
- постановление зам. главного государственного инспектора Одесского и Таврического районов по пожарному надзору № 10 от 03.04.2025 Пигурский <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 23-26),
- уведомление и решение о проведении рейдового осмотра от 14.01.2026 № 2601/021-55/11-П/УРО по результатам которого установлен факт неустранения выявленных в предписании от 25.03.2025 нарушений (л.д. 27-33),
- протокол осмотра от 16.02.2026 г. (л.д. 35-36),
- акт рейдового осмотра № 2601/021-55/11-П/АРО от 16.02.2026 г. (л.д. 37-38),
- предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности № 2601/021-55/11-П/АРО от 16.02.2026 г. (л.д. 39-40),
- договор безвозмездного пользования (ссуды) помещения от 01.01.2025 г. (л.д. 41)
- акт приема-передачи от 01.01.2025 г. (л.д. 42),
- договор безвозмездного пользования (ссуды) помещения от 01.01.2026 г. (л.д. 43)
- акт приема-передачи от 01.01.2025 г. (л.д. 44),
- выписка из ЕГРН на объект расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров на юг от АЗС-134 (л.д. 45-46);
Правовое регулирование в сфере обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации основано на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» предусмотрено, что нормативные документы по пожарной безопасности - это национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Закона N 123-ФЗ).
Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности определены в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Нормативное регулирование в области пожарной безопасности предполагает соблюдение уполномоченными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, организациями и гражданами установленных и обязательных для исполнения требований пожарной безопасности.
Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями абз. 22 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Согласно ст. 38 данного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пигурского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить Пигурскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, Код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор. счет 40102810245370000044, БИК 015209001, КБК 00511601193010005140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Пигурскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич