ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/1054-0002499 путем обращения ФИО2 в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 340 186 рублей 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГ..
На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,3 % годовых за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения платежей.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору №V621/1054-0002499 от ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 544 682 рубля 45 копеек, из которых: 1 272 244 рубля 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 269 044 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 881 рубль 06 копеек – задолженность по пене, 512 рублей 65 копеек – задолженность по пене ПД.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1054-0002499 от ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 1 544 682 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 447 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/1054-0002499 путем обращения ФИО2 в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 340 186 рублей 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГ..
На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,3 % годовых за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения 84 платежей 17 числа каждого месяца, размер первого платежа 21 201 рубль 31 копейка, размер второго платежа 29 365 рублей 64 копейки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договоров.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору №V621/1054-0002499 от ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 544 682 рубля 45 копеек, из которых: 1 272 244 рубля 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 269 044 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 881 рубль 06 копеек – задолженность по пени, 512 рублей 65 копеек – задолженность по пени ПД.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1054-0002499 от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 1 544 682 рубля 45 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 30 447 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: 0522 №) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № V621/1054-0002499 от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 1 544 682 рубля 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 447 рублей, всего 1 575 129 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.