К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2646/2026 ~ М-2208/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Майорова Елена Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2026.

Дело № 2-2646/2026

25RS0010-01-2026-003255-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, представлено поручительство ФИО3 соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 1 750 065 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 610 593 рубля 49 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 104 870 рублей 96 копеек, неустойка на просрочку кредита – 29 706 рублей 02 копейки, неустойка за просрочку процентов – 4 895 рублей 08 копеек.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 750 065 рублей 55 копеек, из них: 29 706 рублей 02 копейки - неустойка на просрочку кредита, 4 895 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку процентов, 104 870 рублей 96 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 610 593 рубля 49 копеек - просроченная ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 501 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, представлено поручительство ФИО3 соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 1 750 065 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 610 593 рубля 49 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 104 870 рублей 96 копеек, неустойка на просрочку кредита – 29 706 рублей 02 копейки, неустойка за просрочку процентов – 4 895 рублей 08 копеек.

Указанный расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии со ст.811, 330 ГК РФ, с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 750 065 рублей 55 копеек, из них: 29 706 рублей 02 копейки - неустойка на просрочку кредита, 4 895 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку процентов, 104 870 рублей 96 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 610 593 рубля 49 копеек - просроченная ссудная задолженность.

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 501 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 750 065 рублей 55 копеек, из них: 29 706 рублей 02 копейки - неустойка на просрочку кредита, 4 895 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку процентов, 104 870 рублей 96 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 610 593 рубля 49 копеек - просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 501 рубль, всего - 1 782 566 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Б. В. В.

  • М. А. Н.

Ход дела

  1. 17:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:21

    Передача материалов судье

  3. 17:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. 609 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. 609 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:46

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:33

    Копия заочного решения возвратилась невручённой