ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 ФИО5 оглы, ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО6 ФИО11, ФИО4 Афган оглы к администрации Находкинского городского округа <.........> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа <.........> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности, в котором просят установить факт принятия наследства, открывшегося после ФИО5 Шамил оглы умершего ДД.ММ.ГГ. и признать право собственности на долю за: ФИО3 ФИО5 оглы, 09.10.1958г.р - в размере 1/8 доли общей долевой собственности, за ФИО2 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГ.- в размере 1/8 доли общей долевой собственности, за ФИО1 - в размере 1/8 доли общей долевой собственности, за ФИО4 ФИО12 (сын) -в размере 1/8 доли общей долевой собственности, за ФИО6 Халил кызы в размере 1/8 доли общей долевой собственности, за ФИО1 в размере 1/8 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, общей площадью 50,9 кв.м
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1, ФИО2 ФИО5 оглы, ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО6 Халил кызы, ФИО4 Афган оглы к администрации Находкинского городского округа <.........> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности- оставлено без движения. Предоставлен истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..
Основанием к оставлению иска без движения послужили обстоятельства: истцами заявлены самостоятельные требования каждым из них, одно из которых носит неимущественный характер (об установлении факта принятия наследства), и одно из которых носит имущественный характер (о признании права собственности). То есть каждый истец должен был оплатить по 3000 руб. за требование неимущественного характера и за требование имущественного характера в зависимости от цены иска. При этом истцами оплачена государственная пошлина 3000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГ. и 10600 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГ... Истцам рекомендовано обратиться в экспертное учреждение для определения рыночной стоимости квартиры на дату обращения в суд с иском и доплатить государственную пошлину исходя из вышеуказанных требований законодательства.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец ДД.ММ.ГГ. предоставил расчет государственной пошлины.
Таким образом, истцы не устранили недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, каждым истцом не оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера. Цена иска не определена на дату подачи иска (истцы сослались на кадастровую стоимость квартиры за 2012 год), государственная пошлина не доплачена.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что до настоящего времени недостатки устранены не были устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 ФИО5 оглы, ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО6 Халил кызы, ФИО4 Афган оглы к администрации Находкинского городского округа <.........> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности возвратить истцам, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур