К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-477/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Заводского судебного района города Кемерово · судья Кемерова Лилия Александровна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
10.07.2026
Вступило в силу
18.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

№ 5-477/2-2026

УИД 42MS003 8-01-2026-001160-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <ФИО1>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г.<ФИО1> Кемерова Л.А., с участием защитника <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мишунина <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО4>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<ФИО5>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2026 в 11 часов 29 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В, Мишунин А.Г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишунин А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ПредставительМишунина А.Г. - Мга Ж.П., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 25.05.2026, в судебном заседании пояснила, что требование сотрудников проехать в медицинское учреждение не было законным, поскольку признаков опьянения Мишунин А.Г. не имел, кроме того, торопился за сыном - студентом в связи с окончанием учебного времени. Выслушав представителя лица,привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. Г.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. 00:00

    Административное наказание

  5. 00:00

    Обжалование

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив