К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-514/2026

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 2 Заводского судебного района города Кемерово · судья Кемерова Лилия Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.07.2026
Вступило в силу
11.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Решения

№ 5-514/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-002183-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 14 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города <АДРЕС> Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «СтройМир», юридический адрес: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, Мардоян <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ФИО1> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мардоян И.З. являясь директором ООО «СтройМИр», оказала неповиновение законному требованию должностного лица Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу о необходимости явки к должностному лицу 13.04.2026 в 10-30 часов для дачи пояснений. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мардоян И.З. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина должностного лица в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42052611100077400002 от 02.06.2026, уведомлением Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу от 01.04.2026 № 2629 о необходимости явиться 13.04.2026 в 10-30 часов для дачи пояснений; квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает, вина Мардоян И.З. в совершении указанного правонарушения установлена и доказана. Действия Мардоян И.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа,осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются отношения, связанные с порядком управления, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мардоян <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Кемерова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. И. З.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив