РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гиряевой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 26.09.2023 между банком и Гиряевой Н.Г. заключен кредитный договор № 8953113841, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2025, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2023, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере
476 267 рублей 25 копеек. По состоянию на 12.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 820 885 рублей 32 копейки, из них:
1 180 рублей – иные комиссии, 40 007 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 553 599 рублей 41 копейка – просроченная ссудная задолженность, 846 рублей 75 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду,
7 рублей 55 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 636 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 810 рублей
79 копеек – неустойка на просроченный проценты, 223 797 рублей 20 копеек – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного банк просит взыскать с Гиряевой Н.Г. сумму задолженности в размере 820 885 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 417 рублей 71 копейка.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гиряева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной телефонограммой в материалах дела (л.д. 39), о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Гиряевой Н.Г. заключен кредитный договор № 8953113841, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-14).
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 476 267 рублей 25 копеек.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2025, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2023, на 12.11.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 84 дня.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 820 885 рублей
32 копейки, из них: 1 180 рублей – иные комиссии, 40 007 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 553 599 рублей 41 копейка – просроченная ссудная задолженность, 846 рублей 75 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 рублей 55 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 636 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 810 рублей 79 копеек – неустойка на просроченный проценты, 223 797 рублей 20 копеек – причитающиеся проценты.
При рассмотрении заявления, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки, основного долга и процентов, период просрочки, также факт согласования сторонами размера штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.
В связи с невыполнением требований кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном банком размере.
Проверив указанный расчет, суд, признает его математически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 417 рублей 71 копейка. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы государственной пошлины с ответчика Гиряевой Н.Г. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гиряевой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гиряевой Натальи Георгиевны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № 8953113841 от 26.09.2023 в размере 820 885 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 417 рублей 71 копейка, всего 842 303 рубля 03 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 12.10.2026